drdoepp_3

The Most Logical Cancer Therapy Concept in The World?

Thu, 02 Dec 2021 19:12:02 GMT

Opinion

If one looks at the statistics on cancer incidence worldwide and at the cure rates - at least over 5 years - you will see that we are further away than ever from beating cancer (as President Nixon announced at the time). There are cancers where cure rates are close to zero, and there are others whose incidence is exploding. The predominant therapy still consists of the old trias: scalpel, chemotherapy and radiation. In the field of chemotherapy, new ways and means are constantly being brought onto the market, such as immunotherapy. It is very expensive and has only slightly increased cure rates. One problem is regularly that the untargeted chemotherapy kills the sensitive cells but does not reach the resistant cells. These can then multiply at will.The crux of the matter is that although oncologists repeatedly
promise personalisation or individualisation instead of regimens, this hardly ever happens in routine. And it is only these conditions, however, that can provide a leap forward: tumour-specific and individualised chemotherapy. A laboratory method exists for this purpose: the “liquid biopsy”. It manages more than 3 million mentions on Google and is described as globally recognised in Wikipedia. We have been performing it on every cancer patient for more than a year ( www.rgcc-international.com ). To do this, 40 ml of blood is sent to a special laboratory in Greece. There, the cancer cells are selected and multiplied many times. With their help, one can now recognise the type of cancer, one can test all existing chemotherapeutic agents for their effectiveness on the cancer cells and also test about 60 potentially cytotoxically effective natural remedies.

The RGCC laboratory writes: With our tests we pursue three goals

A. Potential early detection of an undiagnosed cancer.
B. Monitoring of already diagnosed cancers.
C. Individualised advice on the use of chemotherapeutic agents and natural substances from which individual patients can benefit.” The result lists are rankings of effectiveness in killing cancer cells. Individual therapy can now be put together from the best-performing chemical and natural agents. Of the chemical agents, for example, the ancient cisplatin has proven effective, and of the natural agents, Angiostop®, made from sea cucumber. But Artemisia annua, the annual mugwort, also proves its abilities, as does high-dose intravenous vitamin C.

We have made the experience that individualisation allows a reduction of the dosage in chemotherapy, to about 50%, the so-called “low-dose chemo”. It has considerably fewer side effects than high-dose chemo. As a third pillar of therapy, we use intracellular enzymes from the company Citozeatec: www.citozeatecsrl.ch . They are used by means of tumour-specific intake protocols. The enzymes do not have a cytotoxic effect but convert the lactate metabolism typical of cancer and back into oxygen metabolism. The cancer cells can thus be “resocialised”. Enzymes have proven their abilities in a cancer study at the Tor Vergata University in Rome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32034492/ . Since the enzymes are nature-identical, they can be used via all existing access routes: oral, nasal, inhalation, anal, vaginal, subcutaneous, intravenous.

Application of Intracellular Enzymes in ChronicDiseases

Thu, 02 Dec 2021 19:02:13 GMT

A remark at the outset : one should distinguish between digestive enzymes (formerly called ferments) and intracellular enzymes. The former have been in use for a long time; they include lipases, amylases, peptidases or the well-known bromelain. They work excellently in the intestine, but only partially pass into the blood and not at all into the body cells. They "crack" larger molecules and in this way "clean" the intestinal contents and to a limited extent the blood. Beneficial, of course.

However, intracellular enzymes have far greater tasks; without them there is no life. The entire intermediary metabolism needs them and consists of them, i.e. energy production towards ATP (together with coenzymes) as well as protein production and the monitoring of DNA functions. Without them, the body's cells would be unable to function. At any moment, mainly as a result of oxidative and nitrosamine stress, thousands of DNA changes occur, the repair of which is the responsibility of enzymes.

The Theory

Wikipedia: "Enzymes are divided into seven enzyme classes according to the reaction they catalyze:

EC 1: Oxidoreductases, which catalyze redox reactions.

EC 2: Transferases, which transfer functional groups from one substrate to another.

EC 3: Hydrolases, which cleave bonds using water.

EC 4: Lyases that catalyze the cleavage or synthesis of more complex products from simple substrates, but without consumption of adenosine triphosphate (ATP) or another nucleoside triphosphate (NTP).

EC 5: Isomerases that accelerate the conversion of chemical isomers.

EC 6: Ligases or synthetases that catalyze addition reactions using ATP (or another NTP).[11] A reverse reaction (cleavage) is usually energetically unfavorable and does not occur.

EC 7: Translocases, the transport of substances at or through cell membranes.

Some enzymes are capable of catalyzing several reactions, some of them very different. Without enzymes, most biochemical reactions in living organisms would take place at negligible rates. As with any spontaneously occurring reaction, the free enthalpy of reaction ({\display style \Delta G}\Delta G) must be negative. The enzyme accelerates the setting of the chemical equilibrium – without changing it. The catalytic efficiency of an enzyme is based solely on its ability to lower the activation energy {\displaystyle (\Delta G^{\ddagger })}(\Delta G^{\ddagger }) in a chemical reaction: this is the amount of energy that must initially be invested to get the reaction started. During this, the substrate is increasingly altered, assuming an energetically unfavorable transition state. The activation energy is now the amount of energy required to force the substrate into the transition state. This is where the catalytic action of the enzyme comes in:Through non-covalent interactions with the transition state, it stabilizes it so that less energy is required to force the substrate into the transition state. The substrate can be converted into the reaction product much more quickly, since a path is "paved" for it, so to speak."

The Realization

This is a biodynamic phenomenon, which in its magnificence is familiar to only a few. Medically active people learnthis as a theory and soon for get it again. A therapeutic application was not known until about 10 years ago, because there was as nature-identical industrial production only that of individual enzymes. However, the use of single enzymes as well as coenzymes (NADH, Q10 etc) is not logical, because the intermediary metabolism works like a cogwheel structure. If you increase the concentration of individual components, the whole thing stutters or falters. Only the supply of as many components as possible, including the substrates, enables a smooth improvement of the processes.

Since lesions in enzyme functions are involved in almost all diseases, enzymopathy (accompanied by mitochondriopathy) can be called a basic pathology. Consequently, enzyme therapyis a basic therapy and not limited to some diseases. There are intake protocols for over 300 defined pathologies.

"Complementary Enzyme Therapy https ://en.wikipedia.org/wiki/Enzymology

Complementary enzyme therapy is a set of treatments used to support traditional medical treatments for different types of pathologies, such as tumors, auto immune diseases or chronic diseases like multiple sclerosis. The use of biodynamic components favors cellular metabolic reactivation and obtains excellent results. The biodynamic components are able to maintain a cellular stability defined as "allostatic" during pathological processes and are able to provide the necessary energy for intracellular support.

In countries such as Germany or Austria, where the use of biodynamic components to support many pathologies iscommon, it has been foundthatcomplementaryenzymatictherapies can open new scenarios for the treatment of these pathologies, arriving from biochemistry (and therefore from the study of the cell) also in the solution of the pathologyitself. For example, somestudies on cardiovascular pathologies showedthat the use of biodynamic components allowed the reduction of carotid plaques and a reduction in fattyliver and cholesterollevels.

Other studies showed how it is possible to improve the quality of life and increase the body weight of patients under going advanced lung cancer chemotherapy. Usually, weight loss in cancer patients is caused by cancer cachexia and chemotherapy-induced nausea and vomiting. These observations were considered by Giuseppe Cotellessa, researcher and inventor of an original physical-mathematical method, patented by ENEA on the basis of important practical applications for the benefit of humanity.

He mentioned the possible effect of the biodynamic components on the regression of lung cancer and the evaluation of the patient's quality of life. Moreover, the effects of the treatment with biodynamic components were also studied from a metabolic point of view. The data collected during the experiments would indicate that the biodynamic components increase the performance of the normal cells in the body and improve the patient's quality of life. On the contrary, their activity would cause the energy in the cancer cells to be reduced, slowing down the progression of the disease. It could be deduced that these new technologies could help in the treatment of cancer patients, not as antitumor agents, of course, but as a useful strategy to improve the quality of life by reducing the unwanted symptoms of chemotherapy."

Effects on Cancer Cells

In case of cancer the enzymes are not working as cytotoxic agents, but they are resocializing the lactate metabolism of cancer cells, which find back to their riginal oxigen metabolism.Genetic diseases are also a field of activity for enzymes, since the normal endogenous repair of DNA is their responsibility. Genetic aberrations and DNA breaks can be repaired or even normalized by enzymes.

Italy seems to be the country that is moving forward in this regard www.citozeatec.ch . The nature-identical industrial production of the "biodynamic components" as an imitation of what takes place inside the body's cells is taking place in Milano ( www.citozeatecsrl.it ).

The future

If we look at the future of medicine, pharmacology as the use of substances foreign to the body without the use or addition of the self-healing powers will not have a promising future. Their more and more expensive means cannot be paid for in the foreseeable future either. On the other hand, the future belongs to the real application of the sciences of biophysics and biochemistry. The former is a typical subject of the Societies for Energy and Information Medicine (e.g. www.dgeim.de ). Biochemistry as part of orthomolecular medicine cannot be better realized than with the enzyme therapy described here ( www.drdoepp.org ).

Recently, a scientific publication appeared on successes of enzymes also in multiple sclerosis ( https://www.mdpi.com/2076-3271/9/3/52 ). This shows that the reseem to be almost no limitations for enzymes. In particular, the autoimmune processes of many people that we are facing in Covid-19 seem to respond positively. We have a wide field ahead of us here.

The Digital Clinic

Thu, 14 Oct 2021 18:49:16 GMT

Opinion

Our future will be digital, or it will not be. That’s what you could say if you extrapolate the existing tendencies and trends. Of course,
we love the analog world, e.g., that of nature, biology, and all living beings. However, we should have no illusions: in the next few years,
the current changes will continue and take more and more serious forms. Artificial Intelligence (AI) is waiting. “1984” will become
our reality, a surveillance state, accompanied by a virtual reality, a pseudo-reality. Children will think the virtuality on their screens to
be more real than material reality.

To get out of the game, the entire Internet would have to be paralyzed, e.g., because of an electromagnetic pulse “EMP” by a
huge solar flare.

These developments also include the official version of a future digital clinic. On a card, a chip, or a cell phone App all information
about us will be stored, including data about our behaviour, vaccinations, therapies, and diseases. Something similar is already
in place in China. Those who refuse to comply will receive sanctions in the form of loss of freedom and rights. Those interested in this will be able to keep i.e., our examination results and diagnoses (as well as bank data, cell phone data, fully automated households, self-driving cars, etc.).

The complete networking in “Big Data” is imminent and will then be available to every clinic. We can hardly imagine what high-performance computers are already capable of today, and what they can perform as quantum data, and what they will be able to do in the future as quantum computers. We have contrasted this with our own version of a Digital Clinic.

Topics

For healthcare, we have two qualifications associated with the timelines existing on earth in our Holistic Center health center. They
include the application of the internet and digital communication in medicine, as well as the integration of computerized homeopathy. Homeopathy is accepted and integrated in the health care system in Switzerland. A patient does not have to appear in person for this, his or her data (including photo or DNA/blood drop) are sufficient to ensure a clear identification.

Quotes from the “Confidential Swiss Letter” dated October 4, 2016, “The Internet is about to begin a new triumph of its technology.
From today by 2022, the digital health market will explode to more than 200 billion dollars. With the initiative “Horizon 2020” initiative,
the EU is offering 600 million Euros for the digital future of Europe. The digital analysis of health data leads to an individualized medicine
for the patient without consulting doctors”.

With our methods, we are striving for two goals: a) an individualization and b) an objectification. Both are not standards in conventional medicine, despite all the Sunday speeches. Instead of individual medical decision-making, there are schemes: the so-called evidence-based medicine = EbM Medicine = EbM, based on guidelines; or an irrationality, the so-called authority-based medicine. We want to change this in a positive sense. It is safe to predict that parallel to the transformation of industry into the status 4.0, Information Technology (IT) will also take the medicine, as it has control over far more information and its meanings than the brain of a doctor, and much faster. Today’s common - rather primitive - medicine of antagonists and blockers will be overtaken by it.

However, the problem remains that the studies on which the IT statements are based are largely influenced or distorted by the pharmaceutical industry. Corruption has also made inroads in this and the Cochrane Collaborations for the control of worldwide scientific publications have a lot of work ahead of them (https://en.wikipedia.org/wiki/Cochrane_Collaboration).

The ET entity CoBra writes about this: (http://transinformation.net/wann-und-wie-passiert-der-aufstiegpersoenlich-wie-global/): “The pharmaceutical industry was created by the darkness for a few reasons - first, to extract more money from the people who were artificially made sick. Second, to make them [the pharmaceuticals]. in the human bodies to create stress in the biochemical systems, which prevents the raising of the vibration frequency. It is true that certain medicines may help alleviate some symptoms of a particular disease in certain cases, but in most of the cases disease is a manifestation of certain internal blockages, or a manifestation of all the artificial intrusion into the human body. The new Medicine, which is being born on the whole planet right now, raises the vibrational frequency of the human being and the relationship of the human consciousness to the physical body. The key to restoring health and the whole energy here is the plasma level”.

What We Do
At our center, we make cause-related online diagnoses and complete them with online therapies by quantum teleportation. We
use the computer-controlled and advanced bioresonance system TimeWaver® ( http://en.timewaver.com), which resonates with the individual information patterns of the patient in the global information field.(https://www.researchgate.net/publication/284186090_
Liouville%27s_Theorem_in_Classical_Mechanics_and_the_Global_Information_Field) via a Kozyrev mirror (https://en.scribd.com/
document/184752654/Kozyrev-Mirrors) and two entangled quantum random number generators (https://en.wikipedia.org/
wiki/Hardware_random_number_generator).

The earthly representation of the information field is the Akasha-Chronicle, a holographic quantum field with unlimited capacity. It contains all information concerning the individuals and their souls (deeds, thoughts, feelings, motivations...) of all their incarnations.The healing themes or measures, which prove to be important for the patient, are transmitted to the subconsciousness as digital frequency patterns, i.e., as a “remote treatment” (https://de.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation). This method is independent of space and time.
The patient also receives his results as e-mail attachments, so that he can deal with the contents.The Information Field .

The basics of the TimeWaver® systems about the consciousness and its interaction with matter are found in quantum physics and
depth psychology. The connection between the two follows the German physicist Burkhard Heim and his postulated information
field (http://archiv.mufonces.org/text/english/heimphysics.htm) and (https://en.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Heim). B. Heim
developed a 12-dimensional cosmological model. It contains: d1- d3 = matter, d4 = time, d5-d6 = energetic regulation field, d7-d8 =
global information fiel, d9 = free human will, d10 = phantasies, d11 = cosmic consciousness, and d12 = the source (Figure 1).

Digital Homeopathy

No medical field can be better optimized by that than homeopathy because it is systematized and works on the information level (d7). In it, the diagnostic basis is the repertorization procedure (https://de.wikipedia.org/wiki/Arndt%E2%80%93Schulz_rule)
and (https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hahnemann). Repertorium-Software can be used to facilitate the search for the
identity of the simile: https://www.softguide.de/programm/radaropus-easy-homoeopathie-software. However, the software of the TimeWaver® is not limited to homeopathy but contains more than 1,000,000 digitalized information about pathologies on the one hand and remedies on the other. Their correspondences and themes on the levels d1 to d8 can be identified.

Critics and Limitations

In the field of testing methods, there is generally an antagonism between sensitivity and stability: the more sensitive a method, the less stable or reproducible it is. The here described surveys of the information field are very sensitive. To guarantee the necessary degree of reproducibility, one criterion must be added: the plausibility. It should be given by the user who sorts out improbable results based on his experience and demands repetitions in case of unclear results.

It is therefore also clear that this system could be fully system could be fully automated, but this should not be aimed at since there are weaknesses about reproducibility. The consciousness of the human being with its openness to intuition, conscience and ethics is irreplaceable

This is what the producers of artificial intelligence devices have also had to realize this. The information field is not a simple computer memory but is subject to the cosmic-divine laws. Egocentric questions, which contradict the divine laws, are answered in absurd and/or wrong way.

An example: one could find out the upcoming lottery numbers with the help of the yes/no function. This is completely egocentric;
the results will be wrong. If a user similarly lets his expectations or doubts flow in, the results will be inadequate, as well as if an IT-only
program is active. A crucial point is therefore that the user “human” has control over questions and answers, that he is neutral and has a stable consciousness. Only then the information field answers and works optimally and can guarantee a high accuracy rate. Misuse of the
system can thus not be ruled out, which, however, unfortunately applies to almost all human knowledge, techniques, and technologies.

The Future

It fulfils the expectation and description of the 6th Kondratieff-Wave cycle (http://www.kondratieff wavecycle.com/kondratieff -wave) for the period of the integration of IT in the individual health care. Wikipedia: “Several candidates have been identified as technologies that dominate the 6th Kondratieff -cycle: Biotechnology, Nanotechnology, psychosocial health and competence, mobile Internet ...”.

As early as 1996, Nefedov, in his book “The Sixth Kondratieff “ argued that the next fundamental innovation will take place in healthcare. (https://www.goodreads.com/author/show/4173368.Sergey_A_Nefedov).

This is a version of the medicine of the future that we use successfully in everyday life, and we present it here. It is a gentle, holistic medicine of vibrations and by means of vibrations/digital frequency patterns, which integrates modern information technological innovations.Of course, it cannot replace symptom-related emergency medicine or surgical interventions, but the emphasis is on finding

and treating the causes of diseases, preferably as prophylaxis and prevention.

Our Brains are Targets No. 1, Cleared for Firing - an Overview

Wed, 06 Oct 2021 14:58:12 GMT

Opinion

The number of brain diseases is constantly increasing. There are a multitude of causes for this. Our organism has a nature-electric structure, it works analogously and is a part of nature. However, the environment as well as the inner world are becoming more and more digital and thus unnatural. The entry points for the brain are naturally the sense organs who are suffering.

a) the eyes: flickering light, neon tubes, LEDs, blue light from

monitors, no more black nights

b) the ears: no more silence, cacophony, constant noise, rock and pop

c) the endocrine glands of the brain: technical electrosmog

(new: 5G), Haarp, geoengineering, fluorides, light metals,

chemtrails, Schumann frequency changes.

The infestation with neurotropic viruses is increasingly developing into widespread diseases: EBV, cytomegaloviruses, herpes viruses, spike proteins; also other pathogens: Borrelia, Toxoplasma... While the blood-brain barrier used to provide a shield, this is now increasingly perforated. Spike proteins from mRNA vaccinations produce brain venous thrombosis.

Unfortunately, dentistry is another issue. While dentists used to prefer a revealing therapy, i.e. pulling out diseased teeth, a covering therapy has developed in recent decades. The aim is to preserve diseased teeth, e.g. with root canal treatments. The more academic dentistry became, the more the relationship between foreign substances in the mouth and the health of the whole body was ignored.

What does complementary medicine say about this? It says that dentists should see their primary task as making the mouth toxin-free, not maintaining or even producing foci/toxins, but removing anything that might be toxic from the mouth. What are the poisons that come into consideration? They are: fluorides,mercury, palladium, platinum (e.g. in dental gold) and other heavy metals, but also dead tissue = cadaveric toxins, and above all foci in the sense of inflammations, granulomas and foci of all kinds.

In more recent times, efforts to achieve a superficially aesthetic dental appearance have led to implants taking the place of previously common prosthetic restorations. In principle, there is nothing negative about this, as long as ceramic is used, which is usually tolerated by the body. However, titanium pins are used today, which (in line with their use in artificial joint prostheses) do not seem to cause allergies or rejection when they first come into contact with the organism.More recently, however, bioresonance therapists have noticed that titanium is less and less tolerated after a few months. This runs parallel to the exposure to chemtrails, which contain titanium as an important component, and to the titanium oxide admixtures in many medicines. Whereas heavy metals used to be the main problem, today light metals have been added, most clearly visible in the aluminium poisoning of the brain and especially our pineal glands.

New Topics, NICO and RANTES

Now to the RANTES. It is thanks to colleagues Lechner and von Baehr that they have uncovered the relationship between chronic osteitis of the jaw of the NICO type (non-infectious chronic osteitis) and serious diseases in the body. This concerns mainly cancer, in women preferentially breast cancer. Regarding NICO, there are several problems: a) it hardly causes any pain or other subjective
discomfort, b) it is not known/recognised by most dentists, c) it is difficult to detect in normal x-rays.

For decades, the author sent patients who showed dental focus findings in the bioresonance to the dentist with the request of a focus clarification. Most of them came back with the result “everything is fine, there is nothing there”. When computer tomography came along with the possibility of assessing the jaw bones more precisely, patients surprisingly came back after the CT with the result of a
tooth root or jaw bone focus. The time of objectifying the suspicious findings began.Now one could object that this is, so to speak, dental esotericism. However, this objection is no longer valid since the objective blood value of the RANTES became analysable in such cases. RANTES is a chemokine that is detectable in elevated levels in NICO and represents, among other things, oxidative stress in NICO ( https://de.wikipedia.org/wiki/Chemokin ).

Quote from a Publication by Lechner and Von Baehr

( https://www.researchgate.net/publication/319057541_
Kieferherd_und_systemische_Entzundungen_-_Literaturrecherche_zu_RANTES_Publikationen ), as well as: https://www.dr-lechner.de/kieferostitis/

“For decades, phenomena such as “jaw ostitis” and “NICO” have been causally linked to general diseases as so-called “foci”. Energy pathways of Chinese acupuncture have also served as holistic functional and explanatory models. The authors’ research shows with modern laboratory methods that over-activated signal transduction cascades, especially of the chemokine RANTES in osteolytic changes of the jaw bone, can be linked to RANTES effects in complex chronic diseases. We thus present an extended explanatory
model of the so-called “interference field effect” from the tooth-jaw area and thus promote complementary and integrative thinking in medicine and dentistry. The modern increase in knowledge about the pathophysiological role of the chemokine RANTES, however, contrasts with minimal hits in relation to osteopathies of the jaw bone in a corresponding literature search. This extreme imbalance
is presented and critically questioned. ”

Example

A patient with breast cancer came for a Time Waver® examination every 2 months. She rejected orthodox medicine. Each time, a NICO suspicion came up, among other things, concerning the area 37/38. She went to her family dentist, who found nothing in the normal panoramic X-ray. Then she chose a complementary dentist who was able to confirm the findings on CT. He sent blood for RANTES determination to a laboratory, with the result of an increase to double. She wrote in her email of 05.07.2021: “We will definitely continue with the amalgam removal and he also recommended that I visit the dentist Dr. J. L. in Munich, who can do a CaviTAU ultrasound examination to determine possible diseases of the jaw. RANTES is one of these diseases. The RANTES value is 58.2 and should be less than 30. I think I have found the cause of the breast cancer. RANTES is responsible for many diseases, including breast cancer. You had always seen during the bioresonance therapy that I had an inflammation in my jaw.”

This case is exemplary for the topic of NICO and RANTES. May this knowledge spread as widely as possible. The so frequent separation of dentistry and holistic medicine must not be maintained.

Oral Cavity, Lymph flow and Brain

A general issue today is the insufficient lymphatic drainage of the head and thus the brain. This is accompanied by “silent inflammation” of the glial tissue, a special type of mitochondriopathy in the brain, along with anti-RNA antibodies. The insufficient brain detoxification leads to an oversaturation of free radicals or oxidative stress. Unfortunately, the oral cavity is an important source of toxins and thus an overload of the lymphatic drainage of the head. It is not only a matter of organic disorders, but of disorders of consciousness, of loss of consciousness, of vegetation instead of an individual life.

The brain suffers, it develops diseases. The eyes and the ENT organs are also affected. To get the lymph flow moving, head and neck lymph drainage is useful, but insufficient. Vibration therapy of the head and neck, especially with the connective tissue frequency
of approx. 25 Hz according to Vladimir Nazarov (Biomechanical Stimulation = BMS) https://www.altmeyers.org/de/dermatologie/biomechanische-stimulation-14032 . Another possibility of an autotherapy of the brain is the long-lasting humming of “OM”.
Additionally it promotes the state of our consciousness.

Summary

Our brains are targets nowadays of different origines like it has never been before. We have to know about that in order to protect ourselves, and to protect our most precious organ.

Click here to download the original publication

270 Spike Proteins May be Dangerous

Wed, 06 Oct 2021 14:27:01 GMT

Opinion

The mRNA vaccinations meanwhile are widespread in all industrialised countries. Surprisingly, there are countries where the vaccination rate is low and yet the incidence of COVID-19 infections is also low (see, among others, Uttar Pradesh in India with approx. 3% vaccination rate in a population of 260,000,000). In the countries of the so-called “1st world”, on the other hand,
the vaccination rate is 60 to 70%, without this having significantly reduced the number of infections. In Israel, the third vaccination campaign is currently underway (a fourth is planned), with hardly any reduction in the number of infections. One can conclude that there might be a mistake within the logic of the vaccinations. The official version is that it is a matter of mutants such as the Delta version, against which the vaccinations could be insufficiently successful. A third wave is expected, and then a fourth in winter, and so on.

The question arises whether the continuation of the previous vaccinations can be promising. The decisive factor in answering the question should be the extent to which the principle of integrating mRNA into DNA with an almost infinite production of spike proteins is considered to be life-saving. Can the immune system provide enough antibodies and lymphocytes to neutralize the spike proteins? Or is there a danger that cytokine storms can occur, which then overwhelm the organism? Can the increase in spike proteins in the blood trigger side effects that can no longer be controlled, such as overreactions in the sense of multiple microembolisms or macroembolisms? Basically, it should be noted that the COVID-19 viruses are not as dangerous as was initially thought. They are viruses from the long-known groups of SARS viruses and Corona viruses, which mankind has long learned to deal with without there having been an epidemic or a pandemic. What is decisive and new is the appearance of the spike proteins. They are able to block the ACE-2 receptors that exist everywhere in the organism. And it is this process that makes COVID-19 viruses dangerous. They act as transporters for their spike proteins, so to speak, and bring them everywhere in the body where they can dock and carry out their dangerous, because blocking, work.

In the first few months, infections with COVID-19 viruses led to death rates (apart from patients over 80 years of age) of less than 0.1% of those affected. This is within the range of the annual influenza waves. Looking at the excess mortality rates in the last 18

months, they were higher than the long-term average only in very old patients. The death rates from other common diseases such as cancer and heart attacks even decreased to the extent that hospital beds were hardly available for these patients and - apparently not sufficiently indicated - operations had to be postponed. What can be the consequence of widespread mRNA vaccinations? As far as the immune system reacts normally, with neither under- nor overreactions, the patients can live with it. They are neither spreaders nor even super-spreaders of spike proteins. The situation is different if an immune aberration exists.

The vaccinated can become spreaders who load their environment with spike proteins in any concentration. This can occur via exhaled air in the form of aerosols as well as via other body fluids. The most sensitive entry points are not the throat or the nasal mucosa, as these have an excellent defense system, but the eyes. In the area of the pupils and the conjunctiva, the body has only a minimal defense system at its disposal, and entry for spike proteins is possible without any problems. In this respect, it is counterproductive if the masks protect the mouth and nose while the eyes remain unprotected. Glasses like those worn by skiers would be indicated.

Conclusion

mRNA vaccinations can be dangerous if, as a consequence of an unchecked production of spike proteins, the immune system does not react adequately, but over- or under-reacts, which, on the one hand, can trigger a multitude of ACE-2 receptor blockades in vaccinated persons, and, on the other hand, can cause a hazard to their environment by transferring spike proteins. Under certain circumstances, such spreaders can become super-spreaders.

Click here to download the original publication

Corona-Thema

Thu, 16 Apr 2020 14:25:06 GMT

Ein paar Eckpfeiler zur Vorsorge:

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

ich bin überzeugt:

wir werden in Deutschland keinesfalls die Zahlen wie in Italien oder in Spanien sehen.

Und ich denke, dass wir in Deutschland auch nicht an die Zahl der Grippetoten aus dem Jahr 2017/2018 heran kommen.

Zum Glück äußern sich zunehmend mehr Experten diesbezüglich, zum Beispiel der Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel. Er hält die Angst vor Corona für übertrieben. Mit seinem Team obduziert er die Toten in Hamburg, und er stellt fest: Das Virus sei in diesen Fällen nur der letzte Tropfen gewesen.

Wenn Sie einen Blick auf Euromomo.eu werfen, dann sehen Sie die Zahlen der Sterblichkeit in Europa. Italien liegt in der Übersterblichkeit über dem Niveau der Grippewellen von 2017 / 2018. In Österreich sehen wir derzeit sogar eine Untersterblichkeit - das heißt: es sterben in Österreich derzeit weniger Menschen als "normal". Wahrscheinlich stellen Sie sich bei diesen Zahlen die gleichen Fragen wie ich...

In einem Interview für Radio Vital habe ich zu dem "Corona-Thema" Stellung genommen:

Ich habe es mir selbst noch nicht wieder angehört und hoffe, dass die von mir genannten Zahlen alle stimmen.

Was mich sehr nachdenklich stimmt ist, wie die allermeisten Menschen derzeit an den Lippen derer hängen, die in enger Beziehung zum Pharmakartell stehen:

https://naturheilt.com/blog/die-pharmaindustrie-wie-wir-patienten-belogen-werden/

Wenn Sie bereits länger bei mir mitlesen, wissen Sie was ich meine.

Wenn man sich dann noch anschaut, dass die WHO im Zuge der Schweinegrippe 2009 die Kriterien für eine Pandemie änderte, dann kann man erahnen, wo die Reise hingehen soll.

In meinem neuen Beitrag:

Ab jetzt jedes Jahr Grippe-Pandemie? Wie die WHO bereits 2009 die Pandemie-Kriterien änderte, gehe ich ausführlich darauf ein:

https://naturheilt.com/blog/who-aenderte-pandemie-kriterien/

Gerne lese ich auch wieder ihre Kommentare im Blog! Sagen Sie bitte Ihre Meinung!

Und zum Schluss doch nochmal ein paar Eckpfeiler zur Vorsorge:

Achten Sie auf ihren Vitamin D Spiegel
Nehmen Sie Vitamin C zu sich. Ich nehme derzeit täglich ca. 500mg bis 3000mg.
Bio Ingwer: Der war in den letzten Wochen schwer zu bekommen. Das Rezept dazu brachte ich ja bereits zwei Mal hier im Newsletter.
Meiden Sie Schweinefleisch

Ein komplette Therapie-Strategie hatte ich ja im Büchlein "Die biologische Therapie der Grippe und grippaler Infekte" veröffentlicht. Das Buch werde ich nach Ostern um weitere Fakten und Erkenntnisse erweitern:

https://www.renegraeber.de/biologische-grippe-therapie.html

An dieser Stelle ein ganz herzliches DANKE für das Vertrauen und Ihre Bestellungen.

Und ein ganz herzliches Danke an alle, die mich auch mit ihren Spenden unterstützen. Ohne Sie wäre das hier alles gar nicht möglich.

Herzliche Grüße,

Ihr

René Gräber

P.S.: Apropos Spenden. Das mit meinem DANKE meine ich sehr ernst. Die letzten Wochen waren nicht nur wegen Corona eine Herausforderung. Ich habe / hatte massive Probleme bei der Zustellung dieses Newsletters. Wenn Sie dies hier lesen, gibt es bei Ihnen keine Zustell-Probleme (mehr). Ich musste in eigene Server für die Newsletter investieren, ebenso in kritische Sicherheits-Upgrades für die Domain-Server. Dies alles verschlang bereits einen hohen 4-stelligen Betrag, den ich aber dank ihrer Spenden, sowie der Buchkäufe gut kompensieren kann. Deswegen nochmals ein ganz großes Danke!

P.P.S.: Wenn Sie einmal keine E-Mail mehr erhalten oder (nur) ihre E-Mail-Adresse ändern möchten, dann klicken einfach Sie hier unten auf den Link:

https://rene-graeber.de/unsubscribe.html?x=a62e&m=Jw9eO&mc=n&s=SlpxAT&u=v9&z=aa58v0b&

Die Auflistung wurde von Dr. Manfred Doepp

Mon, 10 Jun 2019 14:54:29 GMT

Studie, bei der behauptet wurde, dass das Virus isoliert wurden wäre, was nachweislich falsch ist

Das Video offenbart gleich mehrere sprengstoff artige Aussagen.

Die Auflistung wurde von Dr. Manfred Doepp, anhand der Wichtigkeit sortiert.

Folgende Aussagen vom Virologen Hendrik Streeck vom Uniklinikum Bonn

1. Ab Minute 4:04 beginnt Streek über die „Viren“ (richtig wäre RNA/DNA Bruchstücke) auf Türklinken und anderen Möbeln zu sprechen, ab Minute 4:10 sagt er eindeutig aus, dass das Anzüchten der gefunden „Viren“ nicht möglich war. Es war nicht mal möglich ein „lebendes“ Virus zu finden. Damit werden die Kochschen Postulate nicht eingehalten und somit ist der Nachweis eines krankmachendem Virus nicht gegeben zur Erinnerung nochmal die Postulate

Postulat: Damit ein Erreger als Ursache einer Erkrankung gelten kann, muss er im Rahmen einer Infektion mikroskopisch nachweisbar sein (Reinkultur)
Postulat: Die von einem Erkrankten isolierten Mikroorganismen müssen außerhalb des erkrankten Organismus anzüchtbar sein, beispielsweise in einer Bakterienkultur.
Postulat: Die angezüchteten Organismen müssen bei Übertragung auf ein geeignetes Versuchstier zur Ausbildung einer typischen Erkrankung führen. Die Erreger müssen dabei wiederum mikroskopisch und kulturell nachweisbar sein.Da es bisher kein einziges isoliertes Foto des Corona-Virus gibt, sondern nur Bilder, bei denen unterschiedliche Organismen auftauchen ist das 1. Postulat bereits nicht eingehalten. Folgend eine oft zitierte Studie, bei der behauptet wurde, dass das Virus isoliert wurden wäre, was nachweislich falsch ist. Zhu N et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020 Jan 14.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017

Hier im Video sagt er eindeutig aus, dass auch das 2. Postulat nicht einzuhalten war, das Züchten des angeblich vermuteten Virus war einfach nicht möglich, er sagt auch, dass man nicht nachweisen konnte, ob das vermutete Covid-19 infektiös ist, auch dies gelang Ihnen einfach nicht.

Damit ist eindeutig bewiesen, dass bis heute kein einziger Wissenschaftlicher Nachweis stattgefunden hat, der die Behauptungen stützt, es gäbe hier ein krankmachendes Virus (COvid-19). Dies muss als absolute Spekulation bewertet werden, für die es nicht mal im Entferntesten eine Evidenz gibt.

1. Bei der Minute 5:28 betont Streek nochmals, dass es selbst nach etlichen versuchen bei angeblich stark infektiösen Umgebungen es nie möglich war, lebende Viren zu finden oder zu Züchten. Im Prinzip wird damit deutlich, dass nicht eine einzige Wissenschaftliche Regel eingehalten werden konnte.

2. Bei Minute 5:13 fragt Lanz Herrn Streek, wie lange sich die „Viren“ auf einer Türklinke etc. halten können. Die Antwort von Streek „Eine Zeitstudie wurde bisher noch nie durchgeführt“. Das bedeutet, alle Aussagen die jemand getroffen hat diesbezüglich war gelogen, da dafür gar keine Wissenschaftliche Grundlage existiert. Damit hat er den Virologen Kekule auffliegen lassen, denn dieser behauptete in der Pro 7 Live Sendung: „Die Viren könnten sich vielleicht 1 Std, oder mehrere Std, oder 1 Tag“ etc. etc. also nur schwammige Aussagen ohne Inhalt, die er sich ausgedacht haben muss, da es dafür gar keine Studien gibt. Er hat also bewusst gelogen!!"

3. Ab Minute 6:24 sagt Streek zwei wichtige Dinge aus. Zum einen sagt er ganz klar, dass das Robert-Koch-Institut (RKI) sich diese Studie vom Team Streek nicht angeschaut hat noch, dass Sie sich dafür interessierten und zum anderen, was noch viel wichtiger ist, sagt er bei Minute 6:46: Das Robert-Koch-Institut (RKI) solche Studien nicht macht und auch nicht angedacht hat. Damit verletzt das RKI gegen die gesetzlichen Regeln, es ist dazu verpflichtet in allen Infektionskrankheiten Studien zu erarbeiten, die sich mit allen Aspekten diesbezüglich beschäftigen, diese muss sie offenlegen, da sie von öffentlichen Geldern finanziert werden. Dies ist ein Skandal, denn sie brechen damit gegen unsere Gesetze (IFSG)! Das ist nicht das erste Mal, dass das RKI nicht Ihren Verpflichtungen nachkommt. Jeder muss sich jetzt die Frage stellen, ob wir mit dem RKI gut beraten sind, ich kann es euch sagen. Wir sind es nicht, das RKI arbeitet schlampig, führt keine wichtigen Studien durch und verlässt sich immer noch überprüft auf Aussagen der WHO oder CDC (US-Seuchenbehörde), dies ist seit 2001 dem RKI nicht mehr erlaubt und es handelt damit gesetzwidrig.

4. Bei Minute 5:50 sagt Streek aus, dass alles bisher nur Spekulationen und Modellrechnungen sind. Er spricht hier auch das an, was die weltweit meistzitierten Experten auf diesem Gebiet sagen. Z.B. Dr. John Ioannidis, Stanford-Professor für Medizin und Epidemiologie oder Prof. Dr. Sucharit Bhakdi. Er leitete 22 Jahre lang das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenburg Universität Mainz. Es gibt keine Wissenschaftlichen Beweise, die diese Modellrechnungen auch nur im Ansatz rechtfertigen!

5. Bei Minute 12:11 führt Streek aus, dass es bisher nie unternommen wurde, eine Runde aus verschiedene Experten zu befragen, weder innerhalb Deutschlands noch weltweit. Damit wird ausgesagt, dass die Bundesregierung sich einseitig, ohne zu hinterfragen, eine einzige Meinung als die richtige empfunden hat, obwohl es Ihre Pflicht gewesen wäre, weitere Experten zu befragen, davon gibt es genug, die Drosten widersprechen.

6. Bei Minute 2:16 und 3:18 führt Streek weitere Symptome die dem Coronavirus zugeschrieben werden auf. Da wir bereits vom RKI Leiter Wieler eine Fülle an etlichen Symptomen zum Corona aufgezählt bekommen haben, die bei jeder Erkältung oder Grippe auftauchen, wird eine spezifische Symptomatik damit noch unmöglicher und der Irrsinn wird im Prinzip noch deutlicher.

Fakten zu Covid-19

Mon, 15 Apr 2019 12:41:17 GMT

Publiziert: 14. März 2020; Aktualisiert: 18. April 2020

Sprachen: CZ, DE, EN, FR, ES, HBS, HE, HU, IT, JP, KO, NL, NO, PL, PT, RO, RU, SE, SI, SK, TR

Teilen auf: Twitter / Facebook

Von Fachleuten präsentierte, vollständig referenzierte Fakten zu Covid-19, die unseren Lesern eine realistische Risikobeurteilung ermöglichen sollen. (Updates siehe unten)

„ Die einzige Art, gegen die Pest zu kämpfen, ist die Ehrlichkeit.“ (Albert Camus, 1947)

Übersicht

Laut den Daten der am besten untersuchten Länder wie Südkorea, Island, Deutschland und Dänemark liegt die Letalität von Covid19 insgesamt im unteren Promillebereich und damit bis zu zwanzigmal tiefer als von der WHO ursprünglich angenommen.
Eine Studie in Nature Medicine kommt selbst für die chinesische Stadt Wuhan zu einem ähnlichen Ergebnis. Die zunächst deutlich höheren Werte für Wuhan ergaben sich, weil sehr viele Personen mit milden oder keinen Symptomen nicht erfasst wurden.
50% bis 80% der testpositiven Personen bleiben symptomlos. Selbst unter den 70 bis 79 Jahre alten Personen bleiben rund 60% symptomlos, viele weitere zeigen nur milde Symptome.
Das Medianalter der Verstorbenen liegt in den meisten Ländern (inklusive Italien) bei über 80 Jahren und nur circa 1% der Verstorbenen hatten keine ernsthaften Vorerkrankungen. Das Sterbeprofil entspricht damit im Wesentlichen der normalen Sterblichkeit.
Viele Medienberichte, wonach auch junge und gesunde Personen an Covid19 starben, haben sich als falsch herausgestellt. Viele dieser jungen Menschen starben entweder nicht an Covid19, oder sie waren bereits schwer vorerkrankt (z.B. an einer unerkannten Leukämie).
Die normale tägliche Gesamtsterblichkeit liegt in den USA bei ca. 8000, in Deutschland bei ca. 2600, in Italien bei ca. 1800 und in der Schweiz bei ca. 200 Personen pro Tag. Die Grippemortalität liegt in den USA bei bis zu 80,000, in Deutschland und Italien bei bis zu 25,000, und in der Schweiz bei bis zu 2500 Personen pro Winter.
Stark erhöhte Sterblichkeiten wie in Norditalien können durch zusätzliche Risikofaktoren wie sehr hoher Luftverschmutzung und Mikrobenbelastung sowie einem Kollaps der Alten- und Krankenpflege durch Massenpanik und Lockdown beeinflusst sein.
In Ländern wie Italien und Spanien sowie teilweise Großbritannien und den USA haben Grippewellen bereits bisher zu einer Überlastung der Krankenhäuser geführt. Derzeit müssen zudem bis zu 15% der Ärzte und Pfleger, auch ohne Symptome, in Quarantäne.
Eine wichtige Unterscheidung betrifft die Frage, ob die Personen mit oder durch Coronaviren sterben. Autopsien zeigen, dass in vielen Fällen die Vorerkrankungen entscheidend sind, aber die offiziellen Zahlen reflektieren diesen Umstand zumeist nicht.
Zur Beurteilung der Gefährlichkeit der Krankheit ist daher nicht die oft genannte Anzahl der testpositiven Personen und Verstorbenen entscheidend, sondern die Anzahl der tatsächlich und unerwartet an einer Lungenentzündung Erkrankten oder Verstorbenen.
Die oft gezeigten Exponentialkurven mit „Coronafällen“ sind irreführend, da auch die Anzahl der Tests exponentiell zunimmt. In den meisten Ländern bleibt das Verhältnis von positiven Tests zu Tests insgesamt (sog. Positivenrate) konstant bei 5% bis 25% oder steigt nur langsam.
Länder ohne Ausgangssperren und Kontaktverbote, wie z.B. Japan, Südkorea und Schweden, haben bisher keinen negativeren Verlauf als andere Länder erlebt. Dies könnte die Wirksamkeit solcher sehr weitgehenden Maßnahmen infrage stellen.
Laut Lungenfachärzten ist die invasive Beatmung (Intubation) von Covid19-Patienten häufig kontraproduktiv und schädigt die Lungen zusätzlich. Die invasive Beatmung bei Covid19 geschieht insbesondere aus Angst vor einer Verbreitung des Virus durch Aerosole.
Entgegen ursprünglicher Vermutungen stellte die WHO Ende März jedoch fest, dass es bisher keine Evidenz für eine Verbreitung des Virus durch Aerosole gibt. Auch ein deutscher Virologe fand in einer Pilotstudie keine Aerosol- und keine Schmierinfektionen.
Viele Kliniken in Deutschland und der Schweiz sind bisher stark unterbelegt und mussten teilweise bereits Kurzarbeit anmelden. Zahlreiche Operationen und Therapien wurden von den Kliniken abgesagt, selbst Notfallpatienten bleiben aus Angst teilweise zuhause.
Mehrere Medien wurden bereits dabei ertappt, wie sie die Situation in Kliniken zu dramatisieren versuchten, teilweise sogar mit manipulativen Bildern und Videos. Generell hinterfragen viele Medien selbst zweifelhafte offizielle Angaben und Daten nicht.
Die international verwendeten Virentestkits sind fehleranfällig. Bereits frühere Studien haben gezeigt, dass auch normale Coronaviren ein falsches positives Resultat ergeben können. Der aktuell verwendete Virentest wurde aus Zeitdruck zudem nicht klinisch validiert.
Zahlreiche international renommierte Experten aus den Bereichen Virologie, Immunologie und Epidemiologie halten die getroffenen Maßnahmen für kontraproduktiv und empfehlen eine rasche natürliche Immunisierung der Allgemeinbevölkerung und den Schutz von Risikogruppen.
Die Anzahl an Menschen, die aufgrund der Maßnahmen an Arbeitslosigkeit, psychischen Problemen und häuslicher Gewalt leiden, ist in den USA und weltweit hochgeschnellt. Mehrere Experten gehen davon aus, dass die Maßnahmen mehr Leben fordern könnten als das Virus.
NSA-Whistleblower Edward Snowden warnte, dass die Corona-Krise für den massiven und permanenten Ausbau weltweiter Überwachungsinstrumente genutzt wird. Der renommierte Virologe Pablo Goldschmidt sprach von einem „globalen Medienterror“ und „totalitären Maßnahmen“. Der britische Infektiologe John Oxford sprach von einer „Medien-Epidemie“.

Siehe auch: Der Offene Brief von Professor Bhakdi an Bundeskanzlerin Angela Merkel

Es folgen regelmäßige, aber nicht tägliche Aktualisierungen zu neuen Entwicklungen.

15. April 2020 | Medizinische Meldungen

Professor Alexander Kekulé, einer der führenden deutschen Mikrobiologen und Epidemiologen, fordert in einem Interview mit dem britischen Telegraph ein Ende des Lockdowns, da dieser mehr Schaden anrichte als das Virus selbst. Bei Menschen unter 50 Jahren seien schwere Verläufe oder Todesfälle „sehr, sehr unwahrscheinlich“. Die Allgemeinbevölkerung solle eine rasche Immunität entwickeln, während Risikogruppen zu schützen seien. Man könne nicht auf einen Impfstoff warten, was mindestens sechs bis zwölf Monate dauern werde, sondern müsse einen Weg finden, mit dem Virus zu leben.
Das deutsche Netzwerk für evidenzbasierte Medizin berichtet, dass die Letalität einer starken saisonalen Influenza (Grippe) wie 2017/2018 vom deutschen Robert-Koch-Institut auf 0,4% bis 0,5% geschätzt werde, und nicht wie früher angenommen auf nur 0,1%. Dies würde bedeuten, dass die Letalität von Covid19 sogar unter derjenigen einer starken saisonalen Grippe liege könnte, aber sich in einem deutlich kürzeren Zeitraum auswirkt.
Das Luxemburger Tageblatt berichtet, dass Schwedens „lockere Strategie zu Covid19 zu funktionieren scheint“. Trotz minimaler Maßnahmen und viel internationaler Kritik scheine sich die Lage „derzeit deutlich zu beruhigen“. Ein riesiges Feldlazarett, das bei Stockholm aufgebaut wurde, bleibe mangels Bedarf weiterhin geschlossen. Die Anzahl der Patienten auf Intensivstationen sei gleichbleibend auf niedrigem Niveau oder sogar leicht rückläufig. „Es gibt viele freie Plätze in den Intensivstationen in allen Stockholmer Krankenhäusern. Wir nähern uns der Abflachung der Erkrankungskurve“, erklärte ein Oberarzt der Karolinska Klinik. Bisher kam es in Schweden zu circa 900 Todesfällen mit Covid19.
Ein direkter Vergleich zwischen UK (mit Lockdown) und Schweden (ohne Lockdown) zeigt, dass die beiden Länder bei Fallzahlen und Todesfällen pro Bevölkerung fast identisch abschneiden.
Eine Mitteilung im New England Journal of Medicine berichtet, dass bei einer Untersuchung von schwangeren Frauen 88% der testpositiven Frauen keine Symptome zeigten – ein sehr hoher Wert, der sich aber mit früheren Untersuchungen aus China und Island deckt.
Professor Dan Yamin, Direktor des Forschungslabors für Epidemien an der Tel Aviv Universität, erklärt in einem Interview, dass das neue Coronavirus für einen Großteil der Bevölkerung „wenig gefährlich“ sei und eine rasche natürliche Immunität das Ziel sein müsse. Der Schaden durch einen Lockdown sei enorm, mit diesem Geld könne man besser eine neue Klinik bauen.
Der Präsident des israelischen Nationalen Forschungsrats, Professor Isaac Ben-Israel, argumentiert, dass die Corona-Epidemie nach bisherigen Erktenntnissen in den meisten Ländern nach ca. 8 Wochen vorbei sei, unabhängig davon, welche Maßnahmen getroffen werden. Er empfiehlt deshalb, den „Lockdown“ umgehend aufzuheben.
Der britische Statistik-Professor David Spiegelhalter zeigt, dass das Sterberisiko durch Covid19 in etwa der normalen Sterblichkeit entspricht und nur für die Altersgruppe zwischen ca. 70 und 80 Jahren sichtbar erhöht ist (vgl. unterste Grafik im Artikel).
Professor Karin Moelling, emeritierte Direktorin des Instituts für Virologie der Universität Zürich und eine frühe Kritikerin überzogener Maßnahmen, betont in einem neuen Interview die Rolle lokaler Sonderfaktoren wie Luftverschmutzung und Populationsdichte.
Der britische Guardian wies 2015 darauf hin, dass die extreme Luftverschmutzung in chinesischen Städten 4000 Menschen pro Tag tötet. Dies ist mehr, als China an Covid19-Todesfällen bisher insgesamt gemeldet hat.
Der deutsche Virologe Hendrik Streeck hat sich gegen Kritik an seiner Pilotstudie verteidigt. Streeck fand eine Letalität (auf Fälle bezogen) von 0,37% und eine Mortalität (auf Bevölkerung bezogen) von 0,06%, was einer starken saisonalen Grippe entspricht.
Österreichische Internisten warnen vor „Kollateralschäden“: Abseits des Coronavirus werden Kontroll- und Operationstermine verschoben, „Kollateralschäden“ würden damit drohen. In Wien kommen z.B. weniger Patienten mit Herzinfarktsymptomen in die Spitäler.
Ein Schweizer Biophysiker hat erstmals die Positivenrate von Covid19 in der Schweiz durchgehend grafisch dargestellt. Das Ergebnis zeigt, dass die Positivenrate zwischen ca. 10% und 25% pendelt, und dass der „Lockdown“ keinen wesentlichen Einfluss hat (siehe Grafik unten). Schweizer Behörden und Medien haben die Positivenrate bisher nicht dargestellt.
Ein Schweizer Forscher hat den neuesten Covid19-Bericht des Bundesamtes für Gesundheit analysiert und kommt erneut zu einer sehr kritischen Einschätzung: „Der BAG-Situationsbericht ist ungeeignet für die Politik und eine dortige kompetente Entscheidungsfindung, ist erneut höchst unspezifisch, lückenhaft und mangelhaft aussagekräftig.“
Der Schweizer Chefarzt für Infektiologie, Dr. Pietro Vernazza, erklärt in einem neuen Beitrag, dass es sich bei der angeblich fehlenden Immunitätsbildung bei Covid19 um „seltene Einzelfälle oder auch nur Hinweise“ handle, die „bei genauerer Betrachtung kein Problem darstellen“, jedoch von manchen Medien „zu Hiobsbotschaften aufgebauscht und überstürzt aufgetischt“ werden.
Aus Frankreich werden vermehrt Suizide gemeldet, die aus Angst vor dem Coronavirus erfolgen oder aus Angst, jemanden mit dem Coronavirus angesteckt zu haben.
Die neue französische Seite Covid Infos befasst sich kritisch mit Covid19 und Medienberichten.

USA und UK

Auf dem US-Kriegsschiff Theodore Roosevelt wurden 600 Matrosen positiv auf Covid19 getestet, ein erster Matrose sei inzwischen an oder mit Covid19 gestorben. Das Kriegsschiff wird eine wichtige „Fallstudie“ sein für die Wirkung auf die gesunde Allgemeinbevölkerung unter 65 Jahren.
Der emeritierte britische Pathologie-Professor, Dr. John Lee, argumentiert, es brauche eine robuste und evidenzbasierte Debatte, um „große Fehler“ zu vermeiden. Viele der von Regierungen und Medien verwendeten Zahlen seien nicht zuverlässig gewesen.
In Großbritannien sind derzeit 40% der Krankenhausbetten unbelegt, das ist viermal mehr als üblich. Der Grund dafür ist der starke Rückgang der allgemeinen Patientenaufnahmen. Bei den Intensivbetten, deren Kapazität ausgebaut wurde, seien insgesamt 78% belegt, in einigen Regionen auch mehr. Zudem seien 10% der Krankenpfleger in Quarantäne.
Die temporären Corona-Stationen des US-Militärs bei New York seien bisher „weitgehend leer„. Die Hospitalisierungsrate in New York wurde um den Faktor sieben überschätzt.
Eine US-Studie kommt zum Ergebnis, dass sich das neue Coronavirus bereits viel weiter ausgebreitet hat als ursprünglich angenommen, bei den meisten Menschen jedoch keine oder nur milde Symptome hervorruft, sodass die Letalitätsrate bei nur 0,1% liegen könnte, was in etwa der saisonalen Grippe entspricht. Wegen der leichteren Übertragbarkeit seien die Krankheitsfälle etwa in New York jedoch in kürzerer Zeit als üblich angefallen.
Der Chefarzt für Pneumologie und Intensivmedizin der Eastern Virginia Medical School erklärt in einem neuen Dokument zur Behandlung von Covid19-Patienten: „Covid19 verursacht kein typisches Lungenversagen … Diese Erkrankung muss anderst behandelt werden und es ist wahrscheinlich, dass die Situation durch Beatmungsschäden an der Lunge verschlimmert wird.“
In den USA behauptete ein Gouverneur, ein Kleinkind sei als weltweit jüngstes Opfer „an Covid“ gestorben. Bekannte der Familie erklärten jedoch, dass das Kleinkind bei einem tragischen Unfall zuhause erstickt sei und im Krankenhaus nachträglich positiv getestet wurde. Der zuständige Rechtsmediziner erklärte keinen Covid-Todesfall.
Eine Ärztin aus dem US-Bundesstaat Montana erklärt in einem Vortrag, wie Totenscheine bei Covid19-Verdachtsfällen aufgrund neuer Richtlinien manipuliert werden.

Pflegeheime

Eine Analyse von Daten aus fünf europäischen Ländern zeigt, dass Bewohner von Plegeheimen bisher zwischen 42% und 57% aller „Covid19-Todesfälle“ ausmachten. Zugleich zeigen drei US-Studien, dass bis zu 50% aller testpositiven Bewohner von Pflegeheimen zum Testzeitpunkt (noch) keine Symptome zeigten. Daraus lassen sich zwei Schlüsse ziehen: Einerseits scheint sich die Gefährlichkeit des neuen Coronavirus – wie bereits vermutet – auf eine kleine, sehr verwundbare Bevölkerungsgruppe zu konzentrieren, die es noch besser zu schützen gilt. Andererseits ist es denkbar, dass ein Teil dieser Menschen nicht oder nicht nur am Coronavirus stirbt, sondern auch am extremen, damit verbundenen Stress. Bereits in Deutschland und Italien wurde zuletzt von Pflegeheimbewohnern berichtet, die ohne Symptome plötzlich verstarben.
Ein deutscher Palliativmediziner argumentiert in einem neuen Interview, dass man bei der Behandlung von Covid19-Patienten „sehr falsche Prioritäten gesetzt und alle ethischen Prinzipien verletzt“ habe. Es gebe eine „sehr einseitige Ausrichtung auf die Intensivbehandlung“, obschon „das Verhältnis zwischen Nutzen und Schaden“ oftmals nicht stimme. Man würde aus oftmals schwerstpflegebedürftigen Patienten, die in der Vergangenheit zumeist palliativ behandelt worden seien, durch eine neue Diagnose Intensivpatienten machen und sie einer leidvollen, aber oftmals aussichtslosen Behandlung (mit künstlicher Beatmung) unterziehen. Im Vordergrund müsse der Wille des jeweiligen Patienten stehen.

Politische Themen

In Deutschland wurde eine Fachanwältin für Medizinrecht, die eine Beschwerde gegen die Corona-Maßnahmen beim Bundesverfassungsgericht einreichte und zur Anmeldung von Demonstrationen aufrief, verhaftet und für zwei Tage in eine Gefängnispsychiatrie eingeliefert. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen „öffentlicher Aufforderung zu Straftaten“. Ein weiterer Rechtsanwalt fragt in einem Offenen Brief an die deutsche Bundes-Rechtsanwalts-Kammer: „Rechtsanwältin wegen Protest in die Psychiatrie? Ist es wieder soweit in Deutschland?“
In der Schweiz wurde ein „corona-kritischer“ Arzt wegen angeblicher „Drohungen gegen Angehörige und Behörden“ von einer Spezialeinheit der Polizei verhaftet und in die Psychiatrie eingewiesen. Die Familie erklärte inzwischen, dass es keine Drohungen gegen Angehörige gab. Der Arzt erklärte zudem, dass ihm bei der Einvernahme keine „Drohungen gegen Behörden“ vorgehalten wurden. Die Polizei rechtfertigte den Einsatz der Spezialeinheit damit, dass sie beim Arzt von einem Waffenbesitz ausging – dabei handelte es sich indes um die übliche Schweizer Sanitätspistole ohne Munition. Die Verlegung des Arztes in die Psychiatrie wurde mit einer angeblichen „Hafterstehungsunfähigkeit“ begründet (wie sie z.B. bei Pflegefällen vorliegt) – auch dies dürfte als Vorwand zu sehen sein. Nach jetzigem Kenntnisstand ist mithin von einer möglicherweise politisch motivierten Psychiatrisierung auszugehen, wie sie in der Schweiz bis in die 1980er Jahre eine jahrzehntelange, dunkle Tradition hatte. International machte die ehemalige US-Kongressabgeordnete Cynthia McKinney bereits auf den Schweizer Fall aufmerksam, der etwas an Praktiken in der ehemaligen Sowjetunion erinnert.
Italien verwendet europäische Satellitendaten, um die Bevölkerung zu überwachen.
Die britische Polizei schlug die Türe einer Privatwohnung ein, um eine Kontrolle durchzuführen.

12 April 2020 | Neue Studien

Der Stanford-Medizinprofessor John Ioannidis kommt in einer neuen Studie zum Ergebnis, dass das Sterberisiko durch Covid19 für unter 65 Jahre alte Menschen selbst in den globalen „Hotspots“ dem Risiko eines tödlichen Autounfalls für tägliche Pendler entspreche.
Der deutsche Virologe Hendrick Streeck kommt in einer serologischen Pilotstudie zum Zwischenergebnis, dass die Letaltiät von Covid19 bei 0.37% und die Mortalität (auf die Gesamtbevölkerung bezogen) bei 0.06% liegt. Diese Werte sind rund zehnmal tiefer als jene der WHO und rund fünfmal tiefer als jene der Johns Hopkins Universität.
Eine dänische Studie mit 1500 Blutspendern kommt zum Ergebnis, dass die Letalität von Covid19 bei nur 1.6 Promille liegt, das heißt über 20 mal niedriger als von der WHO ursprünglich angenommen und damit im Bereich einer starken (pandemischen) Influenza. Zugleich hat Dänemark beschlossen, kommende Woche die Schulen und Kindergärten wieder zu öffnen.
Eine serologische Studie im US-Bundesstaat Colorado kommt zum vorläufigen Ergebnis, dass die Letalität von Covid19 um einen Faktor 5 bis Faktor 20 überschätzt wurde und im Bereich zwischen einer normalen und einer pandemischen Grippe liegen dürfte.
Eine Untersuchung der Medizinischen Universität Wien kommt zum Ergebnis, dass das Alters- und Risikoprofil der Covid19-Verstorbenen in etwa der normalen Sterblichkeit entspricht.
Eine Studie im Journal of Medical Virology kommt zum Ergebnis, dass der international verwendete Coronavirentest instabil sei: Zusätzlich zum bereits bekannten Problem der falschen positiven Resultate gebe es auch eine „möglicherweise hohe“ Rate an falschen negativen Resultaten, d.h. der Test spricht selbst bei symptomatischen Personen nicht an, während er bei anderen Patienten einmal anspricht und dann wieder nicht. Dadurch werde die Unterscheidung von anderen grippeähnlichen Erkrankungen erschwert.
Ein Schweizer Biophysiker hat erstmals die Positivenrate in den USA, Deutschland, Frankreich und der Schweiz ausgewertet und grafisch dargestellt. Daraus wird ersichtlich, dass die Positivenrate in diesen Ländern nur leicht und nicht exponentiell zunimmt.
US-Forscher kommen zum Ergebnis, dass lokale Luftverschmutzung das Sterberisiko an Covid19 stark erhöht. Dies bestätigt frühere Untersuchungen aus Italien und China.
Die WHO kam Ende März zum Resultat, dass Covid19 entgegen früheren Vermutungen nicht durch Aerosole („durch die Luft“) übertragen wird. Die Übertragung finde hauptsächlich durch direkten Kontakt oder durch Tröpfcheninfektion (Husten, Niesen) statt.
Der deutsch-amerikanische Epidemiologie-Professor Knut Wittkowski geht in einem Interview davon aus, dass die Covid19-Epidemie in vielen Ländern bereits am Abklingen oder sogar „schon vorbei“ sei. Die Ausgangssperren seien zu spät gekommen und kontraproduktiv gewesen.

Europäisches Mortalitätsmonitoring

Das europäische Mortalitätsmonitoring zeigt inzwischen in mehreren europäischen Ländern eine deutliche prognostizierte Übersterblichkeit in der Altersgruppe über 65 Jahren. In anderen Ländern, darunter Deutschland und Österreich, liegt die Sterblichkeit aber auch in dieser Altersgruppe noch im Normalbereich (oder sogar darunter).

Offen bleibt weiterhin die Frage, ob die teilweise erhöhte Sterblichkeit allein auf das Coronavirus oder auch auf die teilweise drastischen Maßnahmen zurückzuführen ist (durch Isolation, Stress, abgesagte OPs, etc.), und ob die Sterblichkeit auch in der Jahressicht noch erhöht sein wird.

Bei den Altersgruppen unter 65 Jahren gibt es bisher nur in England eine (prognostizierte) erhöhte Sterblichkeit, die über frühere Grippewellen hinausgeht. Das Medianalter der testpositiven Verstorbenen liegt in Italien bei 80, in Deutschland bei 83 und in der Schweiz bei 84 Jahren.

Schweiz

Laut dem neuesten Bericht des BAG liegt der Altersmedian der testpositiven Verstorbenen inzwischen bei 84 Jahren. Die Anzahl der hospitalisierten Patienten bleibt konstant.
Eine Studie der ETH Zürich kommt zum Ergebnis, dass die Ansteckungsrate in der Schweiz bereits mehrere Tage vor dem „Lockdown“ auf den stabilen Wert von 1 fiel, vermutlich aufgrund von allgemeinen Hygiene- und Alltagsmaßnahmen. Falls dieses Resultat korrekt ist, würde es die Sinnhaftigkeit eines „Lockdowns“ grundsätzlich infrage stellen. (Zur ETH-Studie)
Das Schweizer Magazin Infosperber kritisiert die Informationspolitik von Behörden und Medien: „Statt zu informieren führen Behörden eine PR-Kampagne“ . Mit irreführenden Zahlen und Grafiken werde eine teilweise unberechtigte Angst verbreitet.
Auch das Schweizer Konsumentenschutz-Magazin Ktipp kritisiert die Informationspolitik und Medienberichterstattung: „Behörden informieren irreführend.“
Ein Schweizer Forscher hat den neusten Covid19-Bericht des Bundesamtes für Gesundheit analysiert und kommt zu einem sehr kritischen Ergebnis: Der Bericht sei „wissenschaftlich unausgewogen, tendenziell bevormundend und irreführend (oder zumindest verwirrend)“. Die Maßnahmen seien in Abetracht der Fakten „verantwortungslos und angstverbreitend“.
Schweizer Ärzte sprechen in einem Offenen Brief an den Schweizer Gesundheitsminister von einer „Diskrepanz zwischen dem vor allem auch von den Medien geschürten Bedrohungsszenario und unserer Realität.“ Die in der Allgemeinbevölkerung beobachteten Covid19-Fälle seien wenige und zumeist mild verlaufen, hingegen nehmen „Angststörungen und Panikattacken“ in der Bevölkerung zu und viele Patienten würden sich nicht mehr zu wichtigen Untersuchungsterminen getrauen. „Und dies im Zusammenhang mit einem Virus, dessen Gefährlichkeit nach unserer Wahrnehmung in der Zentralschweiz lediglich in den Medien und in unseren Köpfen existiert.“
Aufgrund der sehr tiefen Patientenauslastung mussten inzwischen mehrere Kliniken in der Schweiz und in Deutschland Kurzarbeit anmelden. Der Rückgang an Patienten beträgt bis zu 80%.
Dr. Daniel Jeanmonod, emeritierter Schweizer Professor für Physiologie und Neurochirurgie, empfiehlt in einer Analyse: „Think deep, do good science, and do not panic!„
Der Schweizer Mediziner Professor Dr. Paul Robert Vogt hat einen vielbeachteten Beitrag zu Covid19 verfasst. Er kritisiert eine „Sensationspresse“, warnt aber auch, dass es sich nicht um eine „gewöhnliche Grippe“ handle. In manchen Punkten liegt der Arzt indes falsch: Letalitätsrate und Altersmedian sind sehr wohl zentrale Größen, die Unterscheidung mit/durch Coronavirus essentiell, Atemschutzmasken und Beatmungsgeräte in vielen Fällen ungeeignet (siehe unten), Ausgangssperren eine fragwürdige und womöglich kontraproduktive Maßnahme.

Deutschland und Österreich

In einem Thesenpapier üben deutsche Gesundheitsexperten Kritik an der Krisenpolitik der Bundesregierung. Sie sprechen von Langzeitschäden in der Bevölkerung, die der teilweise Shutdown verursache. Die vom RKI publizierten Zahlen hätten „eine geringe Aussagekraft“.
Der Bundesverband deutscher Pathologen fordert in einer Mitteilung, dass „Corona-Todesfälle“ obduziert werden müssen (um die wirkliche Todesursache festzustellen) und widerspricht damit explizit „der Empfehlung des Robert-Koch-Instituts“, das sich gegen Obduktionen aussprach, angeblich, weil sie zu gefährlich seien.
Dr. Martin Sprenger hat seine Funktion im Corona-Expertenrat des österreichischen Gesundheitsministeriums niedergelegt, um „seine bürgerliche und wissenschaftliche Meinungsfreiheit wiederzugewinnen“. Dr. Sprenger kritisierte zuvor unter anderem, dass die Regierung das Risiko des Virus für verschiedene Bevölkerungsgruppen nicht genügend unterscheide und zu pauschale Maßnahmen treffe: „Wir müssen aufpassen, dass der Verlust an gesunden Lebensjahren aufgrund einer mangelhaften Versorgung anderer akuter und chronischer Erkrankungen nicht Faktor 10-mal höher ist als der durch COVID-19 verursachte Verlust an gesunden Lebensjahren.“ Das Coronavirus sei vor allem für „ältere, hochbetagte Menschen“ gefährlich, so Sprenger.
In einem deutschen Pflegeheim wurde ein 84 Jahre alter Mann positiv auf Covid19 getestet, worauf das gesamte Heim unter Quarantäne gestellt und Massentests durchgeführt wurden. Das erste Testergebnis stellte sich später jedoch als falsch heraus.

Skandinavien

Der Norwegische Ärzteverband schreibt in einem Offenen Brief an den Gesundheitsminister, man sei besorgt, dass die getroffenen Maßnahmen gefährlicher als das Virus sein könnten, da normale Patienten nicht mehr untersucht und behandelt werden.
Ein schwedischer Publizist erklärt im britischen Spectator: „Es ist nicht Schweden, das ein Massenexperiment durchführt. Es sind alle anderen Länder, die das tun.“
Professor Ansgar Lohse, Direktor an der Hamburger Universitätsklinik, erklärt in einem Interview: „Die schwedischen Maßnahmen sind meines Erachtens die rationalsten weltweit. Natürlich stellt sich die Frage, ob das psychologisch durchzuhalten ist. Anfänglich müssen die Schweden mit deutlich mehr Todesfällen rechnen, die sich aber mittel- bis langfristig dann deutlich reduzieren. Abgerechnet wird in einem Jahr – wenn die Schweden es durchhalten. Die Angst vor der Virusinfektion zwingt Politiker leider oft zu Handlungen, die nicht unbedingt vernünftig sind. Die Politik ist getrieben, auch durch die Bilder der Medien.“
Laut dem schwedischen Chefepidemiologen Anders Tegnell habe Stockholm bezüglich Covid-Infektionen inzwischen ein „Plateau“ erreicht. (Mehr Meldungen zu Schweden)

USA und Asien

In den USA empfehlen die Behörden nun ebenfalls, alle testpositiven Todesfälle sowie sogar Verdachtsfälle ohne positives Testergebnis als „Covid-Todesfälle“ zu registrieren. Ein amerikanischer Arzt und Staatssenator von Minnesota erklärte, dies komme einer Manipulation gleich. Außerdem würden für Krankenhäuser finanzielle Anreize bestehen, Patienten als Covid19-Patienten zu deklarieren. (Etwas Humor zu dieser Thematik).
Ein Covid19-Feldspital bei Seattle im US-Bundesstaat Washington wurde bereits nach drei Tagen wieder geschlossen, ohne dass Patienten aufgenommen wurden. Dies erinnert an die kurzfristig errichteten Krankenhäuser bei Wuhan, die ebenfalls nur sehr gering ausgelastet waren oder sogar leer blieben und nach kurzer Zeit wieder abgebaut wurden.
Zahlreiche Medien berichteten von angeblichen „Corona-Massengräbern“ auf der Hart Island bei New York. Diese Meldungen sind in doppelter Hinsicht irreführend: Erstens ist Hart Island seit langem einer der bekanntesten Armenfriedhöfe der USA, zweitens erklärte der Bürgermeister von New York, dass keine Massengräber geplant sind, sondern dass unidentifizierte Verstorbene (d.h. ohne Angehörige) auf Hart Island beigesetzt werden sollen.
Einer der führenden indischen Epidemiologen erklärt, „Wir können nicht auf den Mond flüchten„, und empfiehlt die rasche Entwicklung einer natürlichen Immunität in der Bevölkerung.

Norditalien

Zu Norditalien wurden zuletzt verschiedene mögliche Risikofaktoren diskutiert.

Es ist richtig, dass in der Lombardei in den Monaten unmittelbar vor Ausbruch von Covid19 zwei umfangreiche Impfkampagnen gegen Influenza und gegen Meningokokken durchgeführt wurden, insbesondere auch in den späteren Hotspots Bergamo und Brescia. Es ist zwar theoretisch denkbar, dass solche Impfungen mit Coronaviren-Infektionen wechselwirken können,

aber medizinisch ist eine solche mögliche Wechselwirkung derzeit nicht belegt.

Ebenfalls ist es richtig, dass in Norditalien in der Vergangenheit eine hohe Asbestbelastung vorlag, die das Risiko für spätere, krebsartige Lungenerkrankungen erhöht. Auch hier kann aber nicht von einem direkten Zusammenhang mit Covid19 ausgegangen werden.

Generell ist es aber zutreffend, dass die Lungengesundheit der norditalienischen Bevölkerung aufgrund von hoher Luftverschmutzung und einigen anderen Faktoren seit langem beeinträchtigt ist und sie für Atemwegserkrankungen deshalb besonders anfällig ist.

Chefarzt Pietro Vernazza

Der Schweizer Chefarzt für Infektiologie, Professor Pietro Vernazza, hat vier neue Artikel zu Studien bezüglich Covid19 veröffentlicht.

Im ersten Artikel geht es darum, dass es für die Wirksamkeit von Schulschließungen keine medizinische Evidenz gibt (und auch nie gab), da Kinder im Allgemeinen weder ernsthaft am Virus erkranken noch zu den Überträgern des Virus gehören (im Unterschied zur Influenza).
Im zweiten Artikel geht es darum, dass Atemschutzmasken im Allgemeinen keine nachweisbare Wirkung haben, mit einer Ausnahme: Erkrankte Menschen mit Symptomen (d.h. insbesondere Husten) können dadurch die Ausbreitung des Virus reduzieren. Ansonsten seien die Masken eher Symbolik bzw. ein „Medienhype“.
Im dritten Artikel geht es um die Frage der Massentests. Das Fazit von Professor Vernazza: „Wer Symptome einer Atemwegserkrankung hat, bleibt zu Hause. Das gilt genauso bei Grippe. Eine Testung bringt keinen zusätzlichen Nutzen.“
Im vierten Artikel geht es um die Covid19-Risikogruppen. Dazu gehören nach den bisherigen Erkenntnissen Menschen mit Bluthochdruck – es wird vermutet, dass das Covid19-Virus Zellrezeptoren nutzt, die auch für die Blutdruckregulation zuständig sind. Nicht zu den Risikogruppen gehören jedoch, überraschenderweise, Menschen mit Immunschwäche sowie schwangere Frauen (die natürlicherweise ein reduziertes Immunsystem haben). Das Risiko bei Covid19 sei im Gegenteil oftmals eine Überreaktion des Immunsystems.

Intensiv- vs. Palliativmedizin

Ein deutscher Palliativmediziner erklärt in einem Interview, dass Covid19 „keine intensivmedizinische Erkrankung“ sei, da es sich bei den stark betroffenen Menschen typischerweise um mehrfach vorerkrankte Menschen im hohen Alter handle. Wenn diese Menschen eine Lungenentzündung bekommen, seien sie „schon immer palliativ (sterbebegleitend) versorgt worden“. Mit einer Covid19-Diagnose mache man daraus nun aber einen Intensivfall und könne die Patienten dann aber „natürlich trotzdem nicht retten“.

Das aktuelle Handeln vieler Entscheider bezeichnet der Arzt als „Panikmodus“. Derzeit seien die Intensivbetten in Deutschland noch relativ leer. Beatmungsgeräte seien frei. Aus Umsatzgründen könnten Krankenhaus-Geschäftsführer auf die Idee kommen, alte Menschen aufzunehmen. „Wir werden in 14 Tagen die Stationen voll haben mit nicht-rettbaren, multimorbiden Alten. Und wenn die dann an den Geräten sind, stellt sich die Frage, wer die wieder ausschaltet. Das ist doch dann ein Tötungsdelikt.“ Es drohe eine „ethische Katastrophe“ aus Geldgier, meint der Mediziner.

Beatmung bei Covid19

Weltweit gab und gibt es einen Ansturm auf Beatmungsgeräte für Covid19-Patienten. Diese Seite war weltweit eine der ersten, die darauf aufmerksam machte, dass die invasive Beatmung (Intubation) in vielen Fällen kontraproduktiv ist und den Patienten zusätzlich schadet.

Die invasive Beatmung wurde ursprünglich empfohlen, weil aufgrund tiefer Sauerstoffwerte fälschlicherweise auf ein akutes Lungenversagen geschlossen wurde, und weil die Angst bestand, bei einer sanfteren nicht-invasiven Beatmung könnte sich das Virus durch Aerosole verbreiten.

Inzwischen haben sich mehrere führende Lungenfachärzte und Intensivmediziner aus den USA und Europa zu Wort gemeldet, die von einer invasiven Beatmung abraten und sanftere Methoden bzw. eine Sauerstofftherapie empfehlen, wie sie von Südkorea bereits erfolgreich angewandt wurde.

DE: „Es wird zu häufig intubiert und invasiv beatmet“ (Dr. Thomas Voshaar, FAZ)
DE: COVID-19: Beatmung – und dann? (DocCheck Fachartikel)
DE: Erfahrungsbericht eines Intensivmediziners zum Covid-19 (Dr. Tobias Schindler)
Why Some Doctors Are Now Moving Away From Ventilator Treatments (TIME)
Ventilators aren’t a panacea for a pandemic like coronavirus (Dr. Matt Strauss)
With ventilators running out, doctors say the machines are overused for Covid-19 (SN)
Covid-19 Does Not Lead to a “Typical” Acute Respiratory Distress Syndrome (ATSJ)
Do COVID-19 Ventilator Protocols Need a Second Look? (Medscape)

Politische Entwicklungen

NSA-Whistleblower Edward Snowden warnt in einem neuen Interview, dass Regierungen den Coronavirus nutzen, um eine „Architektur der Unterdrückung“ aufzubauen.
Apple und Google haben angekündigt, in Zusammenarbeit mit nationalen Behörden ein sogenanntes „Contact Tracing“ in ihre mobilen Betriebssysteme einzubauen, mit dem sich die Kontakte innerhalb der Bevölkerung überwachen lassen.
Der deutsche Verfassungsrechtler Uwe Volkmann erklärte in ARD Monitor, er kenne unter seinen Kollegen „niemanden“, der die Corona-Maßnahmen für verfassungskonform hält.
Die italienische Regierung hat eine „Task Force“ eingerichtet, um „Falschmeldungen“ zu Covid im Internet zu „beseitigen“ . Die freie Meinungsäußerung bleibe aber „unangetastet“.
Frankreich hat die erlaubte Untersuchungshaft verlängert und die Prüfung durch einen Richter ausgesetzt. Beschwerden durch Anwaltsverbände wurden abgewiesen.
Dänemark führte Anfang April „beispiellos harte Ausnahmegesetze“ ein: „Die Gesundheitsbehörden können ab sofort Zwangstests, Zwangsimpfungen sowie Zwangsbehandlungen anordnen und für die Durchsetzung ihrer Anordnungen neben der Polizei auch Militär sowie private Wachdienste einsetzen.“
Die Polizei im deutschen Bundesland Nordrhein-Westfalen testet Drohnen bei Corona-Einsätzen, konkret zur Suche nach verbotenen Menschenansammlungen.
Das deutsche Bundesland Sachsen will Quarantäne-Verweigerer in Psychiatrien sperren.
Ein „corona-kritischer“ Schweizer Arzt wurde verhaftet und in die Psychiatrie eingewiesen, da er „Drohungen gegen Behörden und Angehörige“ geäußert habe.
In Deutschland hat eine Fachanwältin für Medizinrecht eine Verfassungsbeschwerde gegen die Corona-Maßnahmen eingereicht und einen Offenen Brief dazu veröffentlicht, in dem sie vor einem Abgleiten in einen Polizeistaat warnt und unter anderem zur Anmeldung von Demonstrationen aufrief. Die Staatsanwaltschaft und Polizei haben daraufhin Ermittlungen gegen die Anwältin aufgenommen wegen „Aufruf zu einer Straftat“, die Internetseite der Anwältin wurde zeitweise abgeschaltet. Die Verfassungsbeschwerde wurde inzwischen abgelehnt.
Auch in Österreich haben inzwischen mehrere Anwälte Beschwerden gegen die Corona-Maßnahmen beim Verfassungsgerichtshof eingereicht. Grundrechte und Gewaltenteilung seien durch die Maßnahmen verletzt, argumentieren die Anwälte.
Der Bürgermeister von Los Angeles versprach eine Belohnung für „Petzer“ (snitches), die ihre Nachbarn den Behörden melden, wenn sie die Ausgangssperren verletzen.
In den USA sind aufgrund des Lockdowns bereits über 16 Millionen Menschen arbeitslos, das entspricht rund 10% der Arbeitsbevölkerung. Laut der Internationalen Arbeitsagentur ILO sind derzeit 80% der weltweit 3,3 Milliarden Arbeitskräfte von den Maßnahmen betroffen. 1,25 Milliarden Arbeitskräfte könnten von „drastischen oder katastrophalen“ Folgen betroffen sein.

7. April 2020

Einschätzung des Chefs der Hamburger Rechtsmedizin

Professor Klaus Püschel, Chef der Hamburger Rechtsmedizin, erklärte zu Covid19: „Dieses Virus beeinflusst in einer völlig überzogenen Weise unser Leben. Das steht in keinem Verhältnis zu der Gefahr, die vom Virus ausgeht. Und der astronomische wirtschaftliche Schaden, der jetzt entsteht, ist der Gefahr, die von dem Virus ausgeht, nicht angemessen. Ich bin überzeugt, dass sich die Corona-Sterblichkeit nicht mal als Peak in der Jahressterblichkeit bemerkbar machen wird.“ So sei bisher in Hamburg „kein einziger nicht vorerkrankter Mensch“ an dem Virus verstorben: „Alle, die wir bisher untersucht haben, hatten Krebs, eine chronische Lungenerkrankung, waren starke Raucher oder schwer fettleibig, litten an Diabetes oder hatten eine Herz-Kreislauf-Erkrankung. () Covid-19 ist nur im Ausnahmefall eine tödliche Krankheit, in den meisten Fällen jedoch eine überwiegend harmlos verlaufende Virusinfektion.“

Zudem erklärte Dr. Püschel: „In nicht wenigen Fällen haben wir auch festgestellt, dass die aktuelle Coronainfektion überhaupt nichts mit dem tödlichen Ausgang zu tun hat, weil andere Todesursachen vorliegen, zum Beispiel eine Hirnblutung oder ein Herzinfarkt.“ Corona an sich sei eine „nicht besonders gefährliche Viruserkrankung“, sagt der Rechtsmediziner. Er plädiert für eine auf konkreten Untersuchungsbefunden beruhende Statistik. „Alle Mutmaßungen über einzelne Todesfälle, die nicht sachkundig überprüft worden sind, schüren nur Ängste.“

Die Freie und Hansestadt Hamburg hatte zuletzt, entgegen den Vorgaben des Berliner Robert-Koch-Instituts, damit begonnen, zwischen Todesfällen „mit“ und „durch“ Coronaviren zu unterscheiden, was zu einem Rückgang der Covid19-Todesfälle führte.

Weitere medizinische Meldungen–

Die neuesten Zahlen aus einem Spezialbericht des deutschen Robert-Koch-Instituts zeigen, dass die sogenannte Positivenrate (d.h. die Anzahl Testpositiver pro Anzahl Tests) deutlich langsamer zunimmt als die von den Medien gezeigten Exponentialkurven und Ende März erst bei rund 10% lag, ein für Coronaviren grundsätzlich typischer Wert. Von einer „gefährlich schnellen Verbreitung des Virus“ könne deshalb „keine Rede sein“, so das Magazin Multipolar.
Der deutsche Virologe Hendrik Streeck führt derzeit eine Pilotstudie durch, um die Verbreitung und die Übertragungswege des Covid19-Erregers zu bestimmen. In einem Interview erklärt er: „Ich habe mir die Fälle von 31 der 40 Verstorbenen aus dem Landkreis Heinsberg einmal genauer angeschaut – und war nicht sehr überrascht, dass diese Menschen gestorben sind. Einer der Verstorbenen war älter als 100 Jahre, da hätte auch ein ganz normaler Schnupfen zum Tod führen können.“ Übertragungen durch Türklinken und dergleichen, d.h. sogenannte Schmierinfektionen, habe er bisher entgegen ursprünglicher Annahmen keine nachweisen können.
Erste Schweizer Krankenhäuser müssen aufgrund der sehr geringen Auslastung Kurzarbeit anmelden: „Das Personal hat in allen Abteilungen zu wenig zu tun und hat in einem ersten Schritt Überzeiten abgebaut. Jetzt wird auch Kurzarbeit angemeldet. Die finanziellen Folgen sind gross.“ Zur Erinnerung: Eine auf unrealistischen Annahmen basierende Studie der ETH Zürich prognostizierte für den 2. April erste Engpässe in Schweizer Kliniken. Dazu kam es bisher nirgends.
In der Schweiz gab es Anfang 2017 eine ausgeprägte Grippewelle. Damals kam es in den ersten sechs Wochen des Jahres zu knapp 1500 zusätzlichen Sterbefällen bei der über 65-jährigen Bevölkerung. Normalerweise sterben in der Schweiz rund 1300 Personen pro Jahr an den Folgen einer Lungenentzündung, wovon 95% über 65 Jahre alt sind. Zum Vergleich: Derzeit wird in der Schweiz von insgesamt 762 Todesfällen mit (nicht durch) Covid19 berichtet.
Der Geschäftsführer eines deutschen Umweltlabors vermutet, dass die Bewohner der norditalienischen Lombardei aufgrund einer notorisch hohen Legionellenbelastung besonders anfällig für Vireninfektionen wie Covid19 sind: „Ist die Lunge wie in der aktuellen Situation durch eine Virusinfektion geschwächt, haben Bakterien leichtes Spiel, können den Krankheitsverlauf negativ beeinflussen und Komplikationen verursachen.“ In der Lombardei sei es bereits in der Vergangenheit durch mit Legionellen verseuchte Verdunstungskühlanlagen zu regionalen Pneumonie-Ausbrüchen gekommen.
Aufgrund von Angaben aus China wurden weltweit medizinische Protokolle definiert, die für testpositive Intensivpatienten rasch eine invasive künstliche Beatmung durch Intubation vorsehen. Einerseits gehen die Protokolle davon aus, dass eine schonungsvollere nicht-invasive Beatmung durch eine Maske zu schwach sei, andererseits besteht vor allem die Befürchtung, das „gefährliche Virus“ könne sich sonst duch Aerosole verbreiten. Bereits im März haben deutsche Mediziner aber darauf aufmerksam gemacht, dass die Intubation zu zusätzlichen Lungenschäden führen kann und eine insgesamt schlechte Erfolgsaussicht hat. Inzwischen haben sich auch US-Mediziner gemeldet, die beschreiben, dass die Intubation den Patienten „mehr schade als nütze“. Die Patienten würden oftmals nicht an einem akuten Lungenversagen leiden, sondern eher an einer Art Höhenkrankheit, die durch die künstliche Beatmung mit erhöhtem Druck noch verschlimmert werde. Bereits im Februar meldeten südkoreanische Mediziner hingegen, dass kritische Covid19-Patienten gut auf eine Sauerstofftherapie ohne Beatmungsgerät ansprechen. Der oben genannte US-Mediziner warnt, man müsse den Einsatz der Beatmungsgeräte dringend überdenken, um keine zusätzlichen Schäden zu verursachen.
Das offizielle US-Modell für Covid19 hat die Hospitalisierungen bisher achtfach, die Intensivpatienten sechsfach, und die erforderlichen Beatmungsgeräte vierzigfach überschätzt.
Der bekannte US-Statistiker Nate Silver erklärt, warum die Angabe der Corona-Fallzahlen „sinnlos“ ist, solange man nicht mehr über die Anzahl und Durchführung der Tests wisse.
Ein Beitrag von ARD Monitor zur übertrieben dargestellten „Schweinegrippe“ von 2009 zeigt erstaunliche Parellelen zur heutigen Situation. Das Fazit des ARD-Beitrags lautete damals: „Die eigentliche Pandemie ist die Angst vor ihr.“

Weitere Meldungen

Die Internetseite von Dr. Wolfgang Wodarg, einem der frühesten und international bekanntesten Kritiker der „Covid19-Panik“, wurde heute vom deutschen Anbieter Jimdo für einen Tag gelöscht und erst nach starken Protesten wieder aufgeschaltet. Es ist nicht bekannt, ob die zeitweise Löschung aufgrund von allgemeinen Beschwerden oder aufgrund von einer politischen Anweisung erfolgte.
Bereits zuvor wurde die universitäre E-Mail-Adresse des emeritierten Professors Dr. Sucharit Bhakdi, der einen Offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel verfasste, deaktiviert, nach Protesten aber ebenfalls wieder reaktiviert.
Das dänische Parlament hat am 2. April ein neues Gesetz erlassen, dass es den Behörden erlaubt, „betrügerische“ Websites zu Covid19 zunächst auch ohne richterlichen Beschluss zu sperren und die Betreiber mit einem erhöhten Strafmaß zu belegen. Noch ist unklar, was dies für allgemein kritische Websites zu Covid19 und der diesbezüglichen Regierungspolitik bedeutet.
Der deutsche Publizist und Journalist Harald Wiesendanger schreibt in einem Artikel, dass sein Berufsstand in der derzeitigen Krise völlig versage: „Wie ein Berufsstand, der als unabhängige, kritische, unvoreingenommene Vierte Gewalt die Mächtigen kontrollieren soll, ebenso blitzschnell wie nahezu einmütig derselben kollektiven Hysterie erliegen kann wie sein Publikum und sich für Hofberichterstattung, Regierungspropaganda, expertengläubige Vergötterung der Heiligen Kuh Wissenschaft hergibt: Das ist mir unbegreiflich, es widert mich an, ich habe genug davon, ich distanziere mich voller Fremdscham von dieser unwürdigen Performance.“
Derzeit befindet sich über ein Drittel der Menschheit in einem „Lockdown“, das sind mehr Menschen als zur Zeit des Zweiten Weltkriegs lebten.
In den USA sind die Gesuche für Arbeitslosengeld auf über sechs Millionen hochgeschnellt (siehe Grafik darin), ein seit der Großen Depression von 1929 historisch einmaliger Wert.
Über einhundert Menschen- und Bürgerrechtsorganisationen warnen davor, dass die Welt durch die Corona-Krise „in einen Überwachungsstaat schlafwandelt“. Auf Twitter hat sich inzwischen neben dem Hastag #covid19 auch #covid1984 etabliert.
Der US-Geostratege Henry Kissinger schreibt im Wall Street Journal, „Die Coronavirus-Pandemie wird für immer die Weltordnung verändern“. Die USA müssten ihre Bürger „beschützen“ und gleichzeitig „eine neue Epoche planen“.

5. April 2020

In einem aufschlussreichen 40-minütigen Interview erklärt der international renommierte Epidemiologie-Professor Knut Wittkowski aus New York, dass die getroffenen Maßnahmen zu Covid19 allesamt kontraproduktiv seien. Statt „social distancing“, Schulschließungen, „lock down“, Mundschutz, Massentests und Impfungen müsse das Leben möglichst ungestört weitergehen und möglichst rasch eine Immunität in der Bevölkerung aufgebaut werden. Covid-19 sei nach allen bisherigen Erkenntnissen nicht gefährlicher als frühere Grippeepidemien.
Das British Medical Journal (BMJ) berichtet, dass laut neuesten Daten aus China 78% der testpositiven Personen keine Symptome zeigen. Ein Oxford-Epidemiologe sagt dazu: „Diese Resultate sind sehr, sehr wichtig. () Wenn diese Resultate repräsentativ sind, dann müssen wir uns fragen, warum zur Hölle wir einen Lockdown betreiben?“
Dr. Andreas Sönnichsen, Leiter der Abteilung für Allgemein- und Familienmedizin an der Medizinischen Universität Wien sowie Vorsitzender des Netzwerks für evidenzbasierte Medizin, hält die bisher verfügten Maßnahmen für „irre“. Der ganze Staat werde lahmgelegt, nur um „die wenigen, die es betreffen könnte, zu schützen“.
Die schwedische Regierung hat als erste weltweit angekündigt, künftig offiziell zwischen Todesfällen „durch“ und Todesfällen „mit“ dem Coronavirus zu unterscheiden. Dies dürfte zu einer Reduktion der gemeldeten Todesfälle führen. Derweil nimmt der internationale Druck auf Schweden, seine liberale Strategie aufzugeben, interessanterweise laufend zu.
Das Gesundheitsamt von Hamburg lässt testpositive Sterbefälle neu durch die Rechtsmedizin untersuchen, um nur noch „echte“ Corona-Todesfälle zu zählen. Dadurch habe sich die Anzahl der Todesfälle im Vergleich zu den Angaben des Robert-Koch-Instituts bereits um bis zu 50% reduziert.
Das deutsche Ärzteblatt berichtete bereits 2018 von einer „Vielzahl an Lungenentzündungen“ in Norditalien, die die Behörden beunruhigten. Damals wurde unter anderem verunreinigtes Trinkwasser als Grund vermutet.
Die deutsche Pharmazeutische Zeitung weist daraufhin, dass in der aktuellen Situation oftmals „Patienten schwer erkranken, sogar versterben, ohne zuvor respiratorische Symptome entwickelt zu haben.“ Neurologen vermuten diesbezüglich, dass die Coronaviren auch Nervenzellen schädigen könnten. Eine andere Erklärung wäre indes, dass diese oftmals pflegebedürftigen Patienten durch den sehr hohen Stress versterben.
Laut den neuesten Zahlen aus der Schweiz sind die häufigsten Symptome der testpositiven Patienten in Krankenhäusern Fieber, Husten und Atembeschwerden. Bei 43% oder ca. 900 Personen liegt eine Lungenentzündung vor. Auch in diesen Fällen ist indes nicht a priori klar, ob sie durch das Coronavirus oder durch andere Erreger ausgelöst wurde. Der Altersmedian der testpositiven Verstorbenen liegt bei 83 Jahren, die Spanne reicht bis 101 Jahre.
Das britische Projekt „In Proportion“ verfolgt die Sterblichkeit „mit“ Covid19 im Vergleich zur Sterblichkeit durch Influenza und zur Gesamtsterblichkeit, die auch in Großbritannien weiterhin im Normalbereich oder darunter liegt und derzeit abnimmt.
Im US-Bundesstaat Indiana haben aufgrund des Lockdowns und der wirtschaftlichen Folgen die Anrufe bei der Hotline für psychische Probleme und Suizidgedanken um über 2000% von 1000 auf 25,000 Anrufe pro Tag zugenommen.
Das medizinische Fachportal Rxisk weist darauf hin, dass verschiedene Medikamente das Infektionsrisiko für Coronaviren um teilweise bis zu 200% erhöhen können.

Weitere Meldungen

Der britische Journalist Peter Hitchens beschreibt in einem Artikel mit dem Titel „We love Big Brother“, wie sich auch zuvor kritische Menschen trotz fehlender medizinischer Evidenz von der Angst anstecken ließen. In einem Interview erklärt er mit Blick auf die bedrohten Grundrechte, dass Kritik derzeit „eine moralische Verpflichtung“ sei.
Der deutsche Historker René Schlott schreibt über das „Rendesvouz mit dem Polizeistaat“: „Ein Buch kaufen, auf einer Parkbank sitzen, sich mit Freunden treffen – das ist jetzt verboten, wird kontrolliert und denunziert. Die demokratischen Sicherungen scheinen durchgebrannt. Wo und wie soll das enden?“
In Deutschland bereiten mehrere Anwaltskanzleien Klagen gegen die erlassenen Maßnahmen und Verordnungen vor. Eine Fachanwältin für Medizinrecht schreibt in einer Pressemitteilung: „Die Maßnahmen der Bundes- und Landesregierung sind eklatant verfassungswidrig und verletzen in bisher nie gekanntem Ausmaß eine Vielzahl von Grundrechten der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland. Dies gilt für alle Corona-Verordnungen der 16 Bundesländer. Insbesondere sind diese Maßnahmen nicht durch das Infektionsschutzgesetz gerechtfertigt, welches erst vor wenigen Tagen in Windeseile überarbeitet wurde. () Denn die vorliegenden Zahlen und Statistiken zeigen, dass die Corona-Infektion bei mehr als 95 % der Bevölkerung harmlos verläuft (oder vermutlich sogar bereits verlaufen ist) und somit keine schwerwiegende Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.“
Der Offene Brief von Professor Sucharit Bhakdi and Bundeskanzlerin Angela Merkel ist inwzsichen in Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch, Russisch, Türkisch, Niederländisch und Estnisch verfügbar, weitere Sprachen folgen.
In einem Interview (EN/DE) warnt NSA-Whistleblower Edward Snowden, dass Covid19 gefährlich, aber temporär sei, die Zerstörung der Grundrechte hingegen tödlich und permanent.

3. April 2020

USA: Weitere Videos von Bürgerjournalisten zeigen, dass es in manchen von US-Medien als „Kriegszonen“ beschriebenen Krankenhäusern in der Realität weiterhin sehr ruhig ist. (Hinweis: Einige Autoren ziehen daraus falsche Folgerungen.)

Österreich: Auch in Österreich werden die „Corona-Todesfälle“ offenbar „sehr liberal“ definiert, wie Medien berichten: „Zählt man auch als Corona-Toter, wenn man mit dem Virus infiziert, aber an etwas anderem gestorben ist? Ja, sagen Rudi Anschober und Bernhard Benka, Mitglied der Corona-Task Force im Gesundheitsministerium. „Es gibt eine klare Regel derzeit: Gestorben mit dem Coronavirus oder an dem Coronavirus“, führt Benka aus. Alle diese Fälle zählen zur Statistik. Ein Unterschied, woran der Patient tatsächlich gestorben ist, wird nicht gemacht. Flapsig formuliert zählt also auch ein 90-Jähriger, der mit einem Oberschenkelhalsbruch stirbt und sich in den Stunden vor seinem Tod mit Corona infiziert, als Corona-Toter. Um nur ein Beispiel zu nennen.“

Deutschland: Das deutsche Robert-Koch-Institut rät neu von Autopsien testpositiver Verstorbener ab, da das Risiko einer Tröpfcheninfektion durch Aerosole angeblich zu hoch sei. Dadurch kann jedoch die wirkliche Todesursache in vielen Fällen nicht mehr bestimmt werden.

Ein Facharzt für Pathologie kommentiert dies wie folgt (Brief unter Video abgedruckt): „Ein Schelm, wer böses dabei denkt! Bisher war es für Pathologen selbstverständlich, mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen auch bei infektiösen Erkrankungen wie HIV/AIDS, Hepatitis, Tuberkulose, PRION-Erkrankungen usw. zu obduzieren. Es ist schon bemerkenswert, dass bei einer Seuche, die über den ganzen Globus hinweg Tausende von Patienten dahin rafft und die Wirtschaft ganzer Länder nahezu zum Stillstand bringt, nur äußerst spärliche Obduktionsbefunde (sechs Patienten aus China) vorliegen. Sowohl aus seuchenpolizeilicher als auch aus wissenschaftlicher Sicht sollte hier doch ein besonders großes öffentliches Interesse an Obduktionsbefunden bestehen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Hat man Angst, davor, die wahren Todesursachen der positiv getesteten Verstorbenen zu erfahren? Könnte es sein, dass die Zahlen der Corona-Toten dann dahin schmelzen würden wie Schnee in der Frühlingssonne.“

Italien: Russisches Fachpersonal habe „merkwürdige Todesfälle“ in Pflegeheimen in der Lombardei bemerkt: „So wurden in der Stadt Gromo Zeitungsangaben zufolge mehrere Fälle registriert, in denen angebliche Coronavirus-Infizierte einfach eingeschlafen und nicht wieder erwacht sind. Bei den Verstorbenen wurden bis dahin keine ernstzunehmenden Symptome der Krankheit festgestellt. () Wie der Direktor des Seniorenheims später im Gespräch mit RIA Novosti präzisierte, sei es unklar, ob die Gestorbenen tatsächlich mit dem Coronavirus infiziert wurden, weil niemand in dem Heim darauf getestet worden sei. () In den Heimen, in denen Ärzte- und Pflegeteams aus Russland tätig sind, werden Korridore, Bettenzimmer und Speiseräume desinfiziert.“

Ähnliche Fälle wurden auch aus Deutschland bereits berichtet: Pflegepatienten ohne Krankheitssymptome sterben in der aktuellen Ausnahmesituation plötzlich und gelten dann als „Corona-Todesfälle“. Hier stellt sich erneut die folgenschwere Frage: Wer stirbt am Virus, und wer stirbt an den teilweise extremen Maßnahmen?

Pflegekräfte: Die Süddeutsche Zeitung berichtet: „In ganz Europa gefährdet die Pandemie die Versorgung alter Menschen zu Hause, weil Pflegekräfte nicht mehr zu ihnen können – oder das jeweilige Land fluchtartig verlassen haben Richtung Heimat.“

Weiteres: Stanford-Medizinprofessor Dr. Jay Bhattacharya gab ein halbstündiges Interview, in dem er den „conventional wisdom“ zu Covid19 infrage stellt. Die bisherigen Maßnahmen seien auf sehr unsicherer und teilweise fragwürdiger Datenbasis beschlossen worden.

2. April 2020 (I)

Deutschland

Laut dem neuesten Influenza-Bericht des deutschen Robert-Koch-Instituts ist die Anzahl der akuten Atemwegserkrankungen zuletzt „bundesweit stark gesunken“. Die Werte seien „in allen Altersgruppen stark zurückgegangen.“

Bis zum 20. März (KW12) sei die Gesamtzahl stationär behandelter Fälle mit akuten Atemwegserkrankungen deutlich gesunken. In der Altersgruppe ab 80 Jahre und älter habe sich die Fallzahl im Vergleich zur Vorwoche sogar fast halbiert.

In den 73 untersuchten Krankenhäusern haben 7 % aller Fälle mit Atemwegserkrankungen eine COVID-19-Diagnose erhalten. In den Altersgruppen 35-59 Jahre waren es 16% und in der Altersgruppe 60-79 Jahre waren es 13%, die eine COVID-19-Diagnose erhielten.

Diese Zahlen entsprechen jenen aus anderen Ländern sowie der grundsätzlich typischen Verbreitung von Coronaviren (5 bis 15%).

Ein Artikel in der ZEIT befasst sich mit der Frage der Intensivpatienten in Deutschland:

„Zurzeit beobachten Politiker, Fachleute und viele Bürger täglich mit Sorge die exponentiell steigende Zahl der Menschen, die sich neu infizieren. Jedoch ist das nicht die entscheidende Kennziffer, um einschätzen zu können, wie schwer die Corona-Krise Deutschland trifft und treffen wird. Denn sie wird vor allem durch die Zahl der seit Wochen immer stärker gesteigerten Tests verfälscht.

Um die Belastung des Gesundheitssystems zu messen, ist dagegen vor allem Zahl derjenigen wichtig, die so schwer erkrankt sind, dass sie beatmet werden müssen. Solange es genug Beatmungsplätze für sie gibt, können sehr viele von ihnen gerettet werden. Erst wenn diese Betten knapp werden, droht eine Situation wie in Italien.

Das DIVI-Register zeigt nun, dass die Lage auf den deutschen Intensivstationen bisher entspannt ist. „Noch sind wir in einem komfortablen Bereich“, sagt Grabenhenrich. Die Zahl der schwer Erkrankten steige längst nicht so steil wie die Zahl der Infizierten und selbst wenn, könne man noch sehr viele Intensivbetten mit einer sehr guten Ausstattung zur Verfügung stellen.“

Schweiz

Das Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG) meldet, dass bisher circa 139,330 Covid19-Tests durchgeführt wurden, davon fiel das Resultat bei 15% positiv aus (PDF). Auch diese Zahl entspricht dem aus anderen Ländern bekannten und für Coronaviren typischen Wert und scheint, soweit ersichtlich, auch in der Schweiz bisher nicht zuzunehmen.

Lediglich die in den Medien oft genannte Anzahl der Tests nimmt exponentiell zu, nicht jedoch die Anzahl der „Infizierten“, Erkrankten oder gar Verstorbenen.

Am 31. März wurde indes eine neue wöchentliche Mortalitätsstatistik publiziert, die in der Schweiz für die 12. Kalenderwoche (bis zum 22. März) erstmals eine erhöhte Gesamtmortalität in der Altersgruppe 65+ prognostiziert (siehe Grafik unten). Konkret soll die Gesamtmortalität um rund 200 Todesfälle pro Woche zunehmen.

Diese Zunahme sei „Ausdruck der gegenwärtigen Pandemie“. Hier ergibt sich folgendes Problem: Bis zum 22. März gab es in der Schweiz insgesamt 106 testpositive Todesfälle. Eine Zunahme um 200 Todesfälle pro Woche würde bedeuten, dass ein Großteil der zusätzlichen Sterblichkeit nicht durch das Virus, sondern durch die „Gegenmaßnahmen“ verursacht wird.

Eine andere Erklärung wäre, dass die ca. 200 testpositiven Todesfälle der Folgewoche (KW13) bereits eingerechnet wurden. Dies würde bedeuten, dass alle testpositiven Todesfälle als zusätzliche Todesfälle angenommen werden. Angesichts des Alters- und Krankheitsprofils sowie der inernationalen Erfahrungen wäre dies jedoch eine durchaus zweifelhafte Annahme.

Tatsächlich wird im Bericht denn auch angemerkt: „Diese ersten Schätzungen sind noch sehr unsicher, sodass keine exakten Zahlen publiziert werden können.“

Sollte sich herausstellen, dass ein Großteil der testpositiven Todesfälle (Medianalter: 83 Jahre) keine zusätzlichen Todesfälle sind, so wäre die Gesamtmortalität entweder nicht erhöht, oder sie wäre hauptsächlich wegen der drastischen Maßnahmen erhöht, wie von manchen Experten befürchtet.

Der Schweizer Tages-Anzeiger hat die aktuelle Gesamtmortalität im Vergleich mit früheren Jahren dargestellt (siehe Grafik unten). Dies illustriert, dass die jetzige Mortalität, selbst falls tatsächlich erhöht, weiterhin unter den stärkeren Grippewintern der vergangenen Jahre liegt.

USA

Ein Schweizer Biophysiker hat den Umstand visualisiert, dass in den USA (wie im Rest der Welt) nicht die Anzahl der „Infizierten“ exponentiell zunimmt, sondern die Anzahl der Tests. Die Anzahl der Testpositiven in Relation zur Anzahl an Tests bleibt konstant oder steigt nur langsam, was im Prinzip gegen eine exponentielle virale Epidemie spricht.

Weiteres

Für Großbritannien bestimmte Viren-Testkits mussten zurückgerufen werden, da sie bereits Coronaviren-Bestandteile enthielten.
Die Studie des britischen Imperial College, die hunderttausende zusätzliche Todesfälle prognostizierte, jedoch nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht oder einem Review unterzogen wurde, basierte auf weitgehend unrealistischen Annahmen, wie sich nun zeigte.
Die BBC fragt, „Werden die Todesfälle durch das Coronavirus verursacht?“, und antwortet: „Es könnte eine Hauptursache sein, ein zusätzlicher Faktor, oder einfach auch noch da.“ So sei ein 18 Jahre alter Mann als „jüngstes Corona-Opfer“ gemeldet worden, da ein Test am Tag vor seinem Tod positiv war. Das Krankenhaus habe später jedoch mitgeteilt, der junge Mann sei an einer schweren Vorerkrankung gestorben.
Die europäische Gesundheitsbehörde ECDC hat sehr strenge Vorgaben veröffentlicht für den Umgang mit testpositiven oder „vermutlich testpositiven“ Leichnamen. Angesichts der bisher sehr tiefen Mortalitätsraten erscheinen solche Vorgaben aus medizinischer Sicht durchaus fraglich; sie erhöhen jedoch die Belastung für das Gesundheits- und Bestattungswesen signifikant, und sind zugleich sehr medienwirksam.
Der Bayerische Rundfunk hat einen kritischen Kommentar zum Offenen Brief von Professor Sucharit Bhakdi an Bundeskanzlerin Angela Merkel veröffentlicht.
In der ARTE-Dokumentation „Profiteure der Angst“ von 2009 wird gezeigt, wie die hauptsächlich privat finanzierte WHO eine milde Grippewelle (die sogenannte „Schweinegrippe“) zu einer globalen Pandemie hochstufte und in der Folge für mehrere Milliarden Dollar teilweise gefährliche Impfstoffe an die Regierungen verkauft wurden. Einige der damaligen Protagonisten sind auch in der heutigen Situation wieder prominent vertreten.
Der frühere Richter am britischen Supreme Court, Jonathan Sumption, erklärte in einem BBC-Interview zu den britischen Maßnahmen: „So sieht ein Polizeistaat aus.“

2. April, 2020 (II)

Schon 2018 titelte der britische Guardian: „Pollution and flu bring steep rise in lung-related illnesses„. Shortage of specialists adds to worries that surge in respiratory diseases is putting pressure on A&Es.
Inzwischen beschweren sich selbst Vertreter von Pflegeheimen über die restriktiven Maßnahmen und die unangebrachte Medienberichterstattung zu Covid19: „Auch vor Corona kam es in Wintermonaten häufig vor, dass in relativ kurzer Zeit viele Heimbewohner starben, ohne dass hier Fernsehteams vor der Tür standen und in Schutzanzüge gehüllte Personen gezeigt werden, die sich heldenhaft der Infektionsgefahr aussetzen.“
Zahlen aus der norditalienischen Stadt Treviso (bei Venedig) zeigen, dass die Gesamtmortalität in den städtischen Krankenhäusern bis Ende März trotz 108 testpositiven Verstorbenen in etwa gleich blieb wie in den Vorjahren. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die temporär erhöhte Mortalität an einigen Orten eher mit Drittfaktoren wie Panik und Kollaps zu tun haben dürften, als nur mit dem Coronavirus.
Professor Martin Haditsch, Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, übt scharfe Kritik an den Covid19-Maßnahmen. Diese seien „völlig haltlos“ und würden „Augenmaß und ethische Grundsätze“ mit Füßen treten.
Professor John Oxford von der Queen Mary Universität London, ein weltweit führender Virologe und Influenza-Spezialist, kommt zu folgender Einschätzung bezüglich Covid19: „Persönlich würde ich sagen, dass der beste Ratschlag ist, weniger Zeit mit dem Anschauen von Fernsehnachrichten zu verbringen, die sensationell und nicht sehr gut sind. Ich persönlich halte diesen Covid-Ausbruch für eine schlimme Wintergrippeepidemie. In diesem Fall hatten wir im letzten Jahr 8000 Todesfälle in den Risikogruppen, d.h. über 65% Menschen mit Herzkrankheiten usw. Ich glaube nicht, dass der aktuelle Covid diese Zahl überschreiten wird. Wir leiden unter einer Medienepidemie!“

1. April 2020 | Zur Situation in Italien

Italienische Ärzte berichteten, dass sie bereits Ende letztes Jahr schwere Lungenentzündungen in Norditalien beobachteten. Genetische Analysen zeigen nun aber, dass das „Covid19-Virus“ offenbar erst im Januar in Italien auftauchte. „Die schweren Lungenentzündungen, die im November und im Dezember in Italien diagnostiziert wurden, müssen also auf einen anderen Erreger zurückzuführen sein“, so die NZZ. Dies wirft einmal mehr die Frage auf, welche Rolle das Covid19-Virus in der italienischen Situation tatsächlich spielt, und welche Rolle andere Faktoren spielen.

Am 30. März wurde hier auf die Liste der „während der Corona-Krise“ verstorbenen italienischen Ärzte aufmerksam gemacht, von denen viele in Wirklichkeit längst pensioniert und bis 90 Jahre alt waren und mit der Krise nicht direkt zu tun hatten. Heute nun wurden auf der Liste alle Geburtsjahre entfernt (siehe aber die letzte Archiv-Version). Ein seltsamer Vorgang.

Außerdem erreicht uns folgende Mitteilung eines Beobachters aus Italien, der weitere Aspekte zur dramatischen Situation in Italien anführt, die weit über ein Virus hinausreichen dürfte:

„In den letzten Wochen haben die meisten osteuropäischen Pflegekräfte, die im 24 Stunden Dienst 7 Tage die Woche in der Betreuung von Pflegebedürftigen in Italien arbeiteten, fluchtartig das Land verlassen. Dies nicht zuletzt wegen der Panikmache und den von den „Notstandsregierungen“ angedrohten Ausgangssperren und Grenzschließungen. Deshalb wurden alte pflegebedürftige Personen und Behinderte, teilweise ohne Verwandte, von ihren BetreuerInnen hilflos zurückgelassen.

Viele von diesen verlassenen Menschen landeten dann nach einigen Tagen in den seit Jahren permanent überlasteten Krankenhäusern, weil sie unter anderem dehydriert waren. Leider fehlte den Spitälern jetzt auch noch das Personal, welches eingesperrt in den Wohnungen auf die Kinder aufpassen mussten, weil Schulen und Kindergärten geschlossen worden waren. Dies führte dann in der Folge zum vollkommenen Zusammenbruch der Behinderten- und Altenpflege gerade in den Gebieten, wo weitere noch härtere „Maßnahmen“ angeordnet wurden und zu chaotischen Verhältnissen.

Der Pflegenotstand, der durch die Panik entstand, führte temporär zu vielen Todesopfern unter den Pflegebedürftigen und zunehmend auch unter jüngeren Patienten der Krankenhäuser. Diese Todesopfer dienten dann den Verantwortlichen und den Medien dazu, die Leute in noch mehr Panik zu versetzen, indem sie zum Beispiel meldeten „weitere 475 Todesopfer“, „Die Toten werden von der Armee aus den Krankenhäusern geholt“, untermalt mit Bildern von aufgereihten Särgen und Armeelastwagen.

Das war jedoch die Folge der Angst der Bestattungsunternehmer vor dem „Killervirus“, die deshalb ihre Dienste verwehrten. Außerdem waren es zum einen zu viele Todesfälle auf einmal und zum anderen wurde von der Regierung ein Gesetz erlassen, dass die Leichen, die den Coronavirus trugen eingeäschert werden mussten. In Italien wurden bis zu diesem Datum nur wenige Feuerbestattungen vollzogen. Deshalb gab es nur wenige kleine Krematorien, die sehr schnell an Ihre Grenzen stießen. Die Verstorbenen mussten deshalb in verschiedenen Kirchen aufgebahrt werden.

Diese Entwicklung lief im Prinzip in allen Ländern gleich ab. Die Qualität des Gesundheitssystems hat jedoch einen erheblichen Einfluss auf die Auswirkungen. Deshalb gibt es in Deutschland, Österreich oder der Schweiz weniger Probleme als in Italien, Spanien oder den USA. Wie man aber in den offiziellen Zahlen sehen kann, gibt es keine nennenswerte Erhöhung der Mortalitätsrate. Nur einen kleiner Berg, der von dieser Tragödie stammt.“

Kliniken in den USA, Deutschland und der Schweiz

Der US-Fernsehsender CBS wurde dabei ertappt, wie er Aufnahmen einer italienischen Intensivstation in einem Beitrag zur aktuellen Situation in New York verwendete, ohne dies zu kennzeichnen.
Das Register der deutschen Intensivstationen zeigt entgegen Medienberichten ebenfalls keine erhöhte Belegung. Bürgerjournalisten berichten von verlassenen Covid19-Aufnahmezentren. Ein Mitarbeiter einer Münchner Klinik erklärt, dass man „seit Wochen auf die Welle warte“, aber es gebe „keine Steigerung der Patientenzahlen“. Die Aussagen der Politiker würden sich nicht mit den eigenen Erfahrungen decken, der „Mythos des Killervirus“ könne „nicht bestätigt“ werden.
Auch in Schweizer Kliniken ist bisher keine erhöhte Belegung zu erkennen. Ein Besucher des Kantonsspitals Luzern berichtet, dass dort „weniger los ist als in Normalzeiten“. Ganze Stockwerke seien für Covid19 gesperrt worden, aber das Personal „warte immer noch auf die Patienten“. Auch die Krankenhäuser in Bern, Basel, Zug und Zürich seien „leergefegt“. Selbst im Tessin seien die Intensivstationen nicht ausgelastet, dennoch würden nun Patienten in die deutschschweizer Abteilungen verlegt. Rein medizinisch macht dies kaum Sinn.

Weitere medizinische Meldungen

Der Infektiologe und Direktor des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf, Dr. Ansgar Lohse, fordert ein rasches Ende der Ausgangssperren und Kontaktverbote. Es müssten sich mehr Menschen mit Corona infizieren. Kitas und Schulen sollen möglichst bald wieder geöffnet werden, damit Kinder und ihre Eltern durch eine Ansteckung mit dem Coronavirus immun werden können. Die Fortdauer der strikten Maßnahmen würde zu einer Wirtschaftskrise führen, die ebenfalls Menschenleben kostet, so der Mediziner.
In Spanien seien 15% der testpositiven Personen Ärzte und Krankenpfleger. Diese bleiben zwar zumeist weitgehend symptomfrei, müssen sich jedoch in Quarantäne begeben, wodurch das spanische Gesundheitssystem zunehmend kollabiert.
Dr. John Lee, emeritierter Professor für Pathologie, befasst sich im britischen The Spectator mit der stark irreführenden Definition und Kommunikation von „Corona-Todesfällen“.
Die neuesten Daten aus Norwegen, ausgewertet von einer promovierten Umwelttoxikologin, zeigen ebenfalls, dass die Rate der Testpositiven nicht – wie bei einer Epidemie zu erwarten wäre – zunehmen, sondern im für Coronaviren normalen Bereich zwischen 2 und 10% pendeln. Das Durchschnittsalter der testpositiven Verstorbenen liegt bei 84 Jahren, die Todesursachen werden nicht öffentlich mitgeteilt, eine Übersterblichkeit besteht nicht.
Schweden, das bisher ohne radikale Maßnahmen auskommt und keine erhöhte Mortalität meldet (ähnlich wie asiatische Länder wie Japan oder Südkorea), wird von internationalen Medien bemerkenswerterweise unter Druck gesetzt, seine Strategie zu ändern.
Daten aus dem Bundesstaat New York zeigen, dass die Hospitalisierungsrate von testpositiven Personen über zwanzigmal tiefer liegen könnte als ursprünglich angenommen.
Ein Beitrag auf dem Fachportal DocCheck thematisiert die Problematik der Beatmung testpositiver Patienten. Bei testpositiven Patienten wird offiziell von einer einfachen Beatmung durch eine Maske abgeraten. Einerseits wird vermutet, diese könnte zu schwach sein; andererseits wird befürchtet, das Coronavirus könnte sich durch Aerosole verbreiten. Deshalb werden testpositive Intensivpatienten oftmals direkt intubiert. Die Intubation habe aber schlechte Erfolgsaussichten und führe oft zu zusätzlichen Schäden in der Lunge (sog. Ventilator-induzierte Lungenschäden). Wie schon bei der Medikation, so stellt sich auch hier die Frage, ob eine schonungsvollere Behandlung der Patienten medizinisch nicht sinnvoller wäre.

Weitere Meldungen

Ein deutscher Landesminister hat die Bevölkerung dazu aufgerufen, „wachsam zu sein und Verstöße gegen die Regeln zur Eindämmung der Corona-Epidemie der Polizei zu melden.“ „Eifrig gemeldet“ würden etwa „verbotene Grüppchen-Bildung, Kinder auf Spielplätzen oder Feiern“. Auch Wanderer im Allgäu wurden bereits angezeigt.
Deutsche Verfassungsrechtler schlagen wegen „schwerwiegender Grundrechtseingriffe“ Alarm. Verfassungsrechtler Hans Michael Heinig warnt, dass sich der „demokratische Rechtsstaat in kürzester Frist in einen faschistoid-hysterischen Hygienestaat“ verwandeln könnte. Professor Christoph Möllers von der Berliner Humboldt Universität erklärt, dass das Infektionsschutzgesetz „nicht als Grundlage für so weitreichende Einschränkungen der Freiheitsrechte der Bürger“ dienen könne. Laut dem ehemaligen Präsident des deutschen Bundesverfassungsgerichts, Hans Jürgen Papier, rechtfertigen „Notlagenmaßnahmen nicht die Außerkraftsetzung von Freiheitsrechten zugunsten eines Obrigkeits- und Überwachungsstaates“.
In mehreren Ländern wurden Online-Petitionen zur Beendigung der Ausgangssperren und anderer Eingriffe in die Grundrechte gestartet. Zugleich kommt es vermehrt zur Löschung von kritischen Videobeiträgen, selbst von Ärzten. In Berlin wurde eine angemeldete Veranstaltung zu Grundrechten, auf der das deutsche Grundgesetz verteilt wurde, von der Polizei aufgelöst.

31. März 2020 (I)

Dr. Richard Capek und andere Forscher haben bereits gezeigt, dass die Anzahl der testpositiven Personen im Verhältnis zur Anzahl der durchgeführten Tests in allen untersuchten Ländern konstant bleibt, was gegen eine exponentielle Ausbreitung („Epidemie“) des Virus spricht und lediglich auf eine exponentielle Zunahme der Tests hindeutet.

Je nach Land liegt der Anteil der testpositiven Personen zwischen circa 5 und 15%, was der üblichen Verbreitung von Coronaviren entspricht. Interessanterweise werden diese konstanten Zahlenwerte von Behörden und Medien nicht aktiv kommuniziert (oder sogar entfernt). Stattdessen werden exponentielle, aber irrelevante und irreführende Kurven ohne Kontext gezeigt.

Dies entspricht selbstverständlich nicht den professionellen medizinischen Standards, wie auch ein Blick in den traditionellen Influenza-Bericht des deutschen Robert-Koch-Instituts zeigt (S. 30, siehe Grafik unten). Hier wird neben der Anzahl Nachweise (rechts) auch die Anzahl Proben (links, graue Balken) sowie die Positivenrate (links, blaue Kurve) ausgewiesen.

Dadurch wird sichbar, dass die Positivenrate während einer Grippesaison von 0 bis 10% auf bis zu 80% der Proben hochschnellt und nach einigen Wochen wieder auf den Normalwert absinkt. Im Vergleich dazu weisen Covid19-Tests eine konstante Positivenrate im Normalbereich aus (s.u.)

Links: Anzahl Proben und Positivenrate; rechts: Anzahl Nachweise (RKI, 2017)

Kontante Covid19-Positivenrate am Beispiel der USA (Dr. Richard Capek). Diese gilt analog für alle übrigen Länder, für die derzeit Daten zur Anzahl der Proben verfügbar ist.

31. März 2020 (II)

Eine graphische Darstellung der europäischen Monitoringdaten zeigt eindrucksvoll, dass die Gesamtsterblichkeit in ganz Europa, unabhängig von den jeweils getroffenen Maßnahmen, bis zum 25. März im Normalbereich oder darunter liegt, sowie oftmals deutlich unter den Werten der Vorjahre. Einzig in Italien (65+) war die Gesamtsterblichkeit zuletzt erhöht (vermutlich aus mehreren Gründen), lag indes immer noch unter früheren Grippewintern.
Der Präsident des deutschen Robert-Koch-Instituts bestätigte in einer weiteren Pressekonferenz, dass Vorerkrankungen und wirkliche Todesursache für die Definition von sogenannten „Corona-Todesfällen“ keine Rolle spielen (siehe Video unten). Aus medizinischer Sicht ist eine solche Definition klarerweise irreführend. Sie hat den offensichtlichen und allgemein bekannten Effekt, dass Politik und Gesellschaft in Angst versetzt werden.
In Italien zeichnet sich inzwischen eine Beruhigung der Situation ab. Soweit bisher ersichtlich handelte es sich bei den temporär erhöhten Sterberaten (65+) um sehr lokale Effekte, die oftmals mit einer Maßenpanik und einem Zusammenbruch der Krankenversorgung einhergingen. Ein norditalienischer Politiker fragt etwa, „wie es kommt, dass Covid-Patienten aus Brescia sogar nach Deutschland transportiert werden, während im nahen Venetien, in Verona, zwei Drittel der Intensivbetten leer stehen“.
Der Stanford-Medizinprofessor John Ioannidis kritisiert in einem Artikel im European Journal of Clinical Investigation die „Schäden durch übertriebene Informationen und nicht-evidenzbasierte Maßnahmen.“ Selbst Fachjournale hätten zu Beginn unseriöse Behauptungen publiziert.
Eine chinesische Studie, die Anfang März im Chinese Journal of Epidemiology veröffentlicht wurde und die Unzuverlässigkeit der Covid-Virentests nachwies (ca. 50% falsch-positive Resultate bei Asymptomatischen), wurde inzwischen wieder zurückgezogen. Der Hauptautor der Studie, immerhin Dekan einer medizinischen Fakultät, wollte den Grund für den Rückzug nicht nennen und sprach von einer „heiklen Angelegenheit“. Unabhängig von dieser Studie ist die Fehleranfälligkeit von sog. PCR-Virentests indes seit langem bekannt: 2003 wurde etwa in einem kanadischen Pflegeheim eine Masseninfektion mit SARS-Coronaviren „nachgewiesen“, die sich später als gewöhnliche Erkältungs-Coronaviren herausstellten (die für Risikogruppen auch tödlich sein können).
Autoren des deutschen Risk Management Networks RiskNET sprechen in einer Analyse zu Covid19 von einem „Blindflug“ sowie „mangelhafter Datenkompetenz und Datenethik“. Statt immer mehr Tests und Maßnahmen sei eine repräsentative Stichprobe erforderlich. Die „Sinnhaftigkeit und Ratio“ der getroffenen Maßnahmen müsse kritisch hinterfragt werden.
Das spanische Interview mit dem international anerkannten, argentinisch-französischen Virologen Pablo Goldschmidt wurde ins Deutsche übersetzt. Goldschmidt hält die getroffenen Maßnahmen für medizinisch kontraproduktiv und merkt an, man müße jetzt „Hannah Arendt lesen“, um die „damaligen Ursprünge des Totalitarismus“ zu verstehen.
Der ungarische Premierminister Viktor Orban hat, wie bereits andere Premiers und Präsidenten, im Rahmen eines „Notstandsgesetzes“ das ungarische Parlament weitgehend entmachtet und kann nun im Wesentlichen per Dekret regieren.

Weiter zu den Beiträgen vom März 2020 →

Beitrag teilen auf: Twitter / Facebook

Ausbruch & Ausbreitung des CORONA VIRUS-19!

Mon, 15 Apr 2019 12:33:00 GMT

Der COVID-19-Ausbruch begann Mitte November 2019 in Wuhan, China, als das erste COVID-19 Opfer am 17. November 2019 gemeldet wurde. Berichten zufolge ist das Virus angeblich auf einem Fischmarkt erstmals in Erscheinung getreten. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurde diese aber erst am 31. Dezember 2019 von den chinesischen Behörden über einen Ausbruch der Pandemie informiert, also erst nachdem sich die Verbreitung schon bereits in vollem Gange befand.

Ohne Reisebeschränkungen von und nach China war eine Verbreitung des Virus und damit eine potenzielle weltweite Pandemie unvermeidlich. Erst am 23. Januar, 2020 wurden von der chinesischen Regierung die notwendigen, drastische Maßnahmen ergriffen, welche dann dazu führten, dass die gesamte Stadt und die umliegende Bevölkerung von Wuhan und anschließend ganz China einer strengen und vollständigen Quarantäne unterzog wurde, um eine weitere Ausbreitung der Krankheit zu verhindern.

Darüber hinaus führten mangelhafte Vorbereitung auf eine derartige Epidemie und unschlüssige Entscheidungsfindung, von seitens der Regierungen dazu, dass eine Vielzahl von Landesgrenzen

göffnet blieben und dadurch eine dramatische Beschleunigung der sich verbreitenden Infektion möglich war.

Gesundheitseinrichtungen mit unzureichenden Medikamenten, Masken, Ventilatoren, Betten etc. und anderen wichtigen medizinischen Geräten, aber auch unangemessene Krankentransport möglichkeiten und ungenügender Schutz für das Gesundheitspersonal sowie Personalmangel und ein Mangel an COVID-19 Tests, trugen zur weiteren Verbreitung der Krankheit bei.

In einigen der am stärksten betroffenen Länder mit einer gefährdeten älteren Bevölkerungsgruppe, welche mit Atemwegserkrankungen schon vorbelastet ist, war die Zahl der Todesopfer erschreckend viel höher, was dann natürlich zusätzlich dazu beigetragen hat, die Weltgemeinschaft in Panik zu versetzen.

Dies führte schliesslich dazu, dass die meisten westlichen Regierungen, ihre Grenzen schloßen und nach und nach eine Ausgangssperre angeordnet wurde, wodurch viele keine Unternehmen den Betrieb einstellen mussten. Um die Ausbreitung des gefährlichen Virus weiter zu verlangsamen wurde dann von den Behörden erst soziale Distanz und später auch Hausarrest der Menschen angeordnet. Es durften nur noch minimale, lebensnotwendige Dienstleistungen aufrecht erhalten werden.

Nach Millionen Menschen weltweit positiv auf COVID-19 getested und hundertausende von Todesopfern, welche dieser gefährlichen Virus bisher gefordert hat, befinden wir uns jetzt in einem Stadium dieser Pandemie, wo wir davon ausgehen können, dass die getroffenen Maßnahmen bis zu einem gewissen Grad wirksam sein können, aber wo es noch immer zu früh wäre, die angeordneten

Vorkehrungen aufzuheben.

Deshalb sollten wir wachsam bleiben, und unbedingt die Warnungen beachten und die Verordnungen der Gesundheitsbehörden weiterhin befolgen.

- strenge Hygiene praktizieren, zu Hause bleiben und soziale Distanz wahren -